Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Бекаревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева А.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 11.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном     ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2012г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВМД России по г.Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Зайцева А.М., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зайцев А.М. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановление по делу об административном правонарушении оформлено с нарушением, не указаны сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу, выводу о его вине.

В связи с чем, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.06.2012 г., Зайцев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении, данные требования закона выполнены не были.

В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства данное постановление не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая - либо оценка (анализ) доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В постановлении не указано - на чем именно основаны выводы о вине Зайцева А.М.

Пункт 10.2 ПДД устанавливает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В обжалуемом постановлении отсутствует указание - с какой скоростью и в каком месте двигался автомобиль под управлением Зайцева А.М.

Кроме того, копия постановления, полученная Зайцевым А.М., не совпадает с его оригиналом.

Тем самым, вина Зайцева А.М. в нарушении требований п.10.2 ПДД РФ не установлена и не доказана.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 11.06.2012 г. в отношении Зайцева А.М. подлежит отмене, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Зайцева А.М. подлежит прекращению, а его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

            Р Е Ш И Л:

Жалобу Зайцева А.М. - удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 11.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Зайцева А.М., производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

.

Судья                                                                                                          Хижаев Б.Ю.