.1ст.19.5 -.Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)



              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.08.2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Эксвуд», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства,

            У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении от 13.07.2011 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксвуд», согласно которому 23.06.2011 г. проведено контрольное обследование погрузочной площадки, принадлежащей ООО «Эксвуд», расположенной по адресу: <адрес>. Выявлено захламление погрузочной площадки щепой, корой, порубочными остатками. Законным представителем ООО «Эксвуд» генеральным директором МВГ 23.06.2011 г. получено Предписание о выполнении законного требования должностного лица государственного органа по обеспечению карантина растений от 23.06.2011 г. № 38-02-21. Вышеуказанное предписание ООО «Эксвуд» не выполнено, что подтверждается объяснениями законного представителя ООО «Эксвуд» генерального директора МВГ от 13.07.2011 г., актом государственного карантинного фитосанитарного контроля подкарантинного объекта от 08.08.2011 г. № 38-02-06.

В действиях ООО «Эксвуд» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ООО «Эксвуда» подтверждается: протоколом № 38-01-101/2011 г. об административном правонарушении от 13.07.2011 года; актом государственного карантинного фитосанитарного контроля подкарантинного объекта № 38-02-06 от 07.07.2011 г.; предписанием о выполнении законного требования должностного лица государственного органа по обеспечению карантина растений от 23.06.2011 г. № 38-02-21, с установленным сроком исполнения законного требования до 07.07.2011 г.; договором аренды недвижимого имущества от 10.02.2011 г.; свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 24.01.2011 г.; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 24.01.2011г.; уставом ООО «Эксвуд», учрежденным 17.01.2011 г.; письменными объяснениями законного представителя ООО «Эксвуд» генерального директора МВГ

Суд принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности и приходит к выводу, что деяние ООО «Эксвуд» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывает, что ООО «Эксвуд» ранее привлекалось к административной ответственности, и, считает правильным назначить законному представителю ООО «Эксвуд» генеральному директору МВГ административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Эксвуд», юридический адрес: <адрес>, ИНН , в лице генерального директора МВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф за административное взыскание перечислить: получатель УФК по Иркутской области (УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области), ИНН: 3808116570, КПП: 380801001, расч.счет: 40101810900000010001, БИК: 042520001, БАНК: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, код ОКАТО: 25401000000, КБК: 08111690010010000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                               Б.Ю. Хижаев