Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности(ФЗ от 03.06.2011 N 120-ФЗ) Часть 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, -



         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                                                                                                  10 ноября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное Отделом надзорной деятельности г. Иркутска, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СантехСтройСервис», за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Иркутска направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ от 29.09.2011г., иные материалы в отношении ООО «СантехСтройСервис».

Судом установлено, что 29.09.2011г. при проведении внеплановой проверки ООО «СантехСтройСервис», расположенного по адресу: <адрес>, заместителем Главного государственного инспектора г. Иркутска установлено, что не выполнены п.п. предписания ГПН № 184/1/1 от 28.02.2011 г., соответственно, повторно совершив административные правонарушения, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно, установлены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности:

Арматурный цех - нежилое двухэтажное кирпично-шлакоблочное железобетонное здание, общая площадь 2915,80, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер ):

  1. Не произведен с помощью специализированной организации, имеющей лицензию на соответствующий вид деятельности, замер сопротивления токоведущих частей силового и осветительного оборудования с составлением протоколов (п. 57 ППБ 01-03, п.2.12.17 ПТЭЭП);
  2. Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 табл.1);
  3. Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 110-03 п. 4, п.14, табл.1);
  4. Электропроводка выполнена с нарушением требований ПУЭ, а именно:

соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей выполнено не при помощи опрессовки, сварки, пайки и сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) (п.2.1.21 ПУЭ); электропроводка выполнена без применения электропроводов с медными жилами (п. 7.1.34 ПУЭ); электропроводка выполнена не в электротехнических плинтусах, коробах и т.п. (ПУЭ п. 7.1.37);

  1. Помещения не в полном объеме обеспечены первичными средствами пожаротушения (п. 108 прил.3, ППБ 01-03).

Проходная - кирпичное нежилое 1-этажное здание, общей площадью 9,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер                    ):

  1. Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п. 4, п.14, табл. 1).

Подземный склад - хранилище - бетонно-заливное 1 этажное нежилое здание, общей площадью 157,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер ).

Данное административное правонарушение квалифицировано по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.       

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица, характер и размер ущерба.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве доказательства в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ от 29.09.2011 г., согласно которого, при проведении внеплановой проверки ООО «СантехСтройСервис», расположенного по адресу: <адрес>, заместителем Главного государственного инспектора г. Иркутска установлено, что не выполнены п.п. предписания ГПН № 184/1/1 от 28.02.2011 г., соответственно, повторно совершив административные правонарушения, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, находящимся в зданиях и помещениях.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по настоящему делу, оценивая его в совокупности с другими доказательствами.

ООО «СантехСтройСервис» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 21.05.2004 года, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе от 21.05.2004 г., уставом ООО «СантехСтройСервис» от 20.08.2009 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 20.12.2010 г.

Все вышеперечисленные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ООО «СантехСтройСервис», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.12.2005 г., от 19.01.2005 г., от 27.11.2007 г.

Указанные нарушения требований пожарной безопасности подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 1049 от 29.09.2011г.

Суд принимает вышеназванный акт в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку он отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Тем самым, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вмененное деяние юридическому лицу - ООО «СантехСтройСервис», правильно квалифицировано по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными доказательствами, а потому оно должно нести административную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер и степень совершенного административного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и безопасность неограниченного круга граждан, а также цели административного наказания, и считает правильным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток, предусмотренного санкцией ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в виде ограничения доступа людей на следующие территории:

1. Проходная - кирпичное нежилое 1-этажное здание, общей площадью 9,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер                );

2. Подземный склад - хранилище - бетонно-заливное 1 этажное нежилое здание, общей площадью 157,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>     (кадастровыйномер38:).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 32.12 КоАП РФ, судья

                   П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо - ООО «СантехСтройСервис» (юридический адрес: <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, ИНН , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, т.е.повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток, в виде ограничения доступа людей на следующие территории: Проходная - кирпичное нежилое 1-этажное здание, общей площадью 9,00 кв.м., расположенной по адресу:<адрес> (кадастровый номер 38: ); Подземный склад - хранилище - бетонно-заливное 1 этажное нежилое здание, общей площадью 157,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер ).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                                Б.Ю. Хижаев