П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Иркутск 28 февраля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное Отделом государственного пожарного надзора г. Иркутска, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности в отношении индивидуального предпринимателя Штиловой В.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд г.Иркутска направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от 14.12.2010 г., иные материалы в отношении индивидуального предпринимателя Штиловой В.Д..
Судом установлено, что 14.12.2010 г. в торговом павильоне №, расположенном на территории торгового рынка ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> государственным инспектором г. Иркутска по пожарному надзору установлены нарушения: ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г, требований п. 60 Правил пожарной безопасности РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированных Министерством юстиции 27.06.2003 г., регистрационный номер № 4838, а именно:
Указанные нарушения значительно увеличивают вероятность поражения опасными факторами пожара, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью, пребывающим в павильоне людям.
Данное административное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица, характер и размер ущерба.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В качестве доказательства в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, от 14.12.2010 г., согласно которому 14.12.2010 г. в торговом павильоне №, расположенном на территории торгового рынка ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», государственным инспектором г. Иркутска по пожарному надзору установлены нарушения: ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г, требований п. 60 Правил пожарной безопасности РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированных Министерством юстиции 27.06.2003 г., регистрационный номер № 4838, а именно:
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по настоящему делу, оценивая его в совокупности с другими доказательствами.
Указанные нарушения требований пожарной безопасности выявлены в ходе плановой выездной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>».
Штилова В.Д. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору № от 01.05.2010 г., заключенному ИП Штиловой В.Д. и ООО «<данные изъяты>», павильон №, расположенный на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> представлен Штиловой В.Д. во временное пользование и владение сроком до 31 марта 2011 г.
В соответствии с п. 4.4.4 указанного выше Договора № от 01.05.2010 г. о предоставлении торгового места, Штилова В.Д. осуществляет свою деятельность по продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает соблюдение законодательства Российской Федерации продавцами.
Суд принимает вышеназванный Договор о предоставлении торгового места во временное владение в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку он отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.
Тем самым, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вмененное деяние индивидуальному предпринимателю Штиловой В.Д. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными доказательствами, а потому она должна нести административную ответственность.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер и степень совершенного административного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и безопасность неограниченного круга граждан, а также цели административного наказания, и считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10.000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 32.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Штилову В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и на основании санкции указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10.000 рублей, перечислив данные денежные средства в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, р\с 40101810900000010001, БИК 042520001, код БК 17711627000010000140, УФК МФ РФ по Иркутской области (ГУ МЧС России по Иркутской области) ИНН 3808113554, КПП 380801001; ОКАТО 25401000000.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.
Судья Б.Ю. Хижаев