суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Ленинского районного суда <адрес>: Леснов Д.А.

с участием:

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> Ильиных Р.Н.

осужденного: Григорова Д.Ю.,

защитника: адвоката Обухова В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего: Постникова К.В.,

при секретаре: Лыковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Постникова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> которым Григоров Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григоров Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Григоров, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 3-го подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Постниковым К.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести нанес Постникову К.В. один удар по лицу в область левого глаза, причинив последнему контузионный разрыв роговицы по рубцу с выпадением радужки стекловидного тела, гифемы, субтотальный гемофтальм левого глаза, причинив вред здоровью средней тяжести, так как данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а так же значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговором мирового судьи Григорову по ч.1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В судебном заседании Григоров Д.Ю. вину признал.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевший Постников К.В. указывает, что приговор не справедлив вследствие его мягкости, и вследствие нарушения его прав в судебном разбирательстве, выразившихся в том, что Григоров не возместил расходы связанные с лечением, не загладил причиненный вред, им заявлялось ходатайство о подаче иска и о признании его гражданским истцом, однако оно не было рассмотрено в судебном заседании и поэтому указание в приговоре о том, что гражданский иск не заявлен, не соответствует действительности. Просит приговор отменить.

Защитник подсудимого адвокат Обухов В.С. с апелляционной жалобой не согласен, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, заключение прокурора полагающего, что оснований для изменения либо отмены приговора не имеется, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Григорова Д.Ю. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Действия Григорова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, явку с повинной, а также смягчающе обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Выводы суда о назначении подсудимому наказания в виде условной меры наказания к лишению свободы мотивированы в приговоре, вследствие чего доводы потерпевшего о несправедливости приговора признаются судом несостоятельными. Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является справедливым, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ст. 60 ч.3 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Доводы потерпевшего о нарушении его прав, выразившихся в том, что он в ходе первого судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей заявлял гражданский иск и ходатайствовал о признании его гражданским истцом, что данное ходатайство не было рассмотрено судом, опровергаются содержанием протокола судебного заседания. Согласно протокола судебного заседания, потерпевший к суду с подобным ходатайством не обращался. Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о возмещении ущерба имел место в виде обсуждения между подсудимым и потерпевшим при решении вопроса о возможности примирения между ними. В иной форме вопрос о возмещении ущерба потерпевшим не ставился.

Таким образом, оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Григорова Д.Ю. признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшего Постников К.В. без удовлетворения.

На постановление может быть подана кассационная жалоба либо принесен протест в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья: Леснов Д.А.