Приговор по ст.158 ч.2 п.в

Дело <НОМЕР>

г. Комсомольск-на-Амуре 14 мая 2010 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - А.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Шалягиной Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

потерпевшей: В.

при секретаре судебного заседания - Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б., <ДАТА> года рождения, уроженца г. Комсомольск на Амуре, Хабаровского края, русского, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, проживающего: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА> года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы. <ДАТА> года освобожден условно досрочно на 11 мес. 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года в период с 19 час. 30 мин. до 22 час. 15 мин. Б. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.

Осуществляя свой преступный умысел, Б. <ДАТА> года в период с 19 час. 30 мин. до 22 час. 15 мин. находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире В. отвлеклась хозяйственными делами и не наблюдает за его действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил из карманы шубы висевшей на вешалке в коридоре <АДРЕС>, в г. Комсомольске-на-Амуре чужое имущество, принадлежащее В. – сотовый телефон «Soni Ericsson W 595», стоимостью 9 820 рублей, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 9 820 рублей. С похищенным имуществом Б. скрылся с месте преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником Шалягиной Н.А., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения А., а так же потерпевшая В., согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Б. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимого Б. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого Б., как кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Б., по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в <АДРЕС> с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости в отношении подсудимого Б. назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Б., то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть применено, поскольку преступление совершено Б. до вступления в законную силу изменений в УК РФ в части применения данного дополнительного наказания, и ухудшает положение лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Soni Ericsson W 595», хранящийся у потерпевшей В. оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Б. наказание, считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать Б. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и регистрации, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Б. – подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Soni Ericsson W 595», хранящийся у потерпевшей В. оставить по принадлежности потерпевшей

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Т.Ю. УСАЧЕВА