Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
г. Комсомольск-на-Амуре 01 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш Д.Г. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,
подсудимых: А.,
Б.,
защитника - адвоката Токаревой О.Я., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
защитника - адвоката Токарева В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
при секретаре судебного заседания В., а также:
потерпевшего Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении А. и Б. от потерпевшего Г. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, претензий к подсудимой не имеет, так как Б. принесла ему извинения и возместила причиненный ущерб, он примирился с Б.
От подсудимой Б. также поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Г., вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшему полностью возмещен, она загладила причиненный вред и принесла свои извинения потерпевшему.
Защитник Токарев В.Н., представляющий интересы подсудимой Б. поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Г., Б. ранее не судима, принесла потерпевшему извинение, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Подсудимый А. и его защитник Токарева О.Я. не возражают против заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Б. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ильиных Р.Н. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Б. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:
Б. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного: группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с правилами, установленными в ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Б. относится к категории преступлений средней тяжести, Б. ранее не судима, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Б. примирилась с потерпевшим Г., загладила причиненный потерпевшему вред, возместила причиненный ущерб в полном объеме, извинилась перед потерпевшим, претензий потерпевшего к Б. не имеется, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Г., которое им написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Б. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Г.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное преследование в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением Б. с потерпевшим Г.
Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.
Судья: Д.Г. Лаиш