Дело НОМЕР Дело НОМЕР
г.Комсомольск-на-Амуре 21 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего Пронина А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Рокачева И.В.,
несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2,
законного представителя ФИО3,
защитника – адвоката Шарко Н.Г., предъявившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, учащегося ПЛ НОМЕР, имеющего образование 9 классов, холостого, проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, ранее судимого:
- ДАТА года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом кассационного определения от ДАТА года) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДАТА года несовершеннолетний ФИО2, находясь в учебном классе фрезерной мастерской, расположенной на первом этаже здания «ПЛ НОМЕР» по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре, увидел подсобное помещение с левой стороны у окна, заделанное фанерной перегородкой, достоверно зная, что в подсобном помещении фрезерной мастерской никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 из указанного подсобного помещения.
Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь там же, ФИО2, применив физическую силу, руками оторвал часть фанерной перегородки, затем в образовавшийся проем просунул руку, тем самым незаконно проникнув в подсобное помещение фрезерной мастерской и со столика стоящего рядом с образовавшимся проемом умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно дамскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находилось следующее имущество:
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, материальной ценности не представляющий;
-флешка памятью 4 Гб, стоимостью 700 рублей;
- кошелек из кожзаменителя, стоимостью 100 рублей;
- подвеска, стоимостью 100 рублей;
- банковская карта «Далькомбанка», материальной ценности не представляющая,
- денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой достоинством 50 рублей,
- записная книжка, материальной ценности не представляющая,
- расческа, материальной ценности не представляющая,
- носовой платок, материальной ценности не представляющий,
- связка ключей, материальной ценности не представляющая,
- лекарственные препараты в таблетках «ипдап», «энап», материальной ценности не представляющие,
причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в сумме 1750 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно ДАТА в подсобном помещении фрезерной мастерской, куда проник, выломав кусок фанеры, похитил сумку ФИО6, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:
- пояснениями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, согласно которым она работает в ПЛ НОМЕР в должности мастер производственного обучения. Её рабочее место расположено на первом этаже ПЛ НОМЕР в помещении фрезерной мастерской. В помещении фрезерной мастерской по периметру стоят фрезерные станки, кроме того, в помещении мастерской находится препараторская, которая огорожена фанерной стеной. Вход в препараторскую закрывается на замок. В препараторскую входит только она, посторонним вход воспрещен. В препараторской она отставляет свои личные вещи. ДАТА к 08 часам 00 минут она пришла на работу, на столике в препараторской оставила свою дамскую сумку. В этот день в ПЛ НОМЕР был концерт в 13 часов 30 минут. До 13 часов 00 минут она находилась в мастерской, затем пошла на концерт. Двери препараторской, она закрыла на замок, ключ находился при ней. Во время концерта около 15 часов 00 минут ей сообщили, что её сумка была найдена в туалете техничкой ФИО7 Она пошла в помещение фрезерной мастерской и увидела, что около окна оторван лист фанерной перегородки. Из образовавшегося отверстия, внутри препараторской, виднелся столик, на котором раньше стояла ее сумка. Кроме сумки с фрезерной мастерской ничего похищено не было. Сумку ей вернула ФИО7, пояснив, что нашла сумку в туалете. Сумка черного цвета с декоративными вставками, с короткими ручками, стоимостью 800 рублей. В сумке находились паспорт гражданина РФ на ее имя, флешка памятью 4 Гб, стоимостью 700 рублей, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 100 рублей, подвеска, стоимостью 100 рублей, банковская карта «Далькомбанка», материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой достоинством 50 рублей, записная книжка, материальной ценности не представляющая, расческа, материальной ценности не представляющая, носовой платок, материальной ценности не представляющий, связка ключей, материальной ценности не представляющая, лекарственные препараты в таблетках «ипдап», «энап», материальной ценности не представляющие. Общий ущерб от хищения составил 1750 рублей. ФИО7 ей пояснила, что видела, как ФИО2 ходил по училищу и что-то прятал за пазухой своей куртки. После того как ФИО7 выгнала ФИО2 с первого этажа, в туалете обнаружила ее сумку. В сумке находились паспорт, ее носовой платок, ключи от квартиры, расческа указанные вещи лежали на своих местах, перечисленные вещи для нее материальной ценности не представляют;
- пояснениями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ПЛ НОМЕР в должности технички. ДАТА. в 12 часов она приступила к влажной уборке кабинетов, коридоров ПЛНОМЕР. Во время уборки второго этажа она увидела одного из студентов обучающегося в ПЛНОМЕР, тот шел по коридору второго этажа в сторону тренажерного зала. Она остановила парня и спросила у него «Куда, ты идешь?», парень сказал, что в тренажерный зал. Она ответила парню, что там никого нет. Парень развернулся и пошел на первый этаж. Она обратила внимание, что у него расстегнута куртка и за пазухой что-то торчит. От производственного мастера она узнала, что фамилия этого парня ФИО2. Она очень удивилась что ФИО2 слоняется но коридорам, Так как в этот день в ПЛ НОМЕР был концерт и все студенты были на концерте. 3aтем, через 15 минут она спустилась на первый этаж, где продолжила уборку. Она прошла в туалетную комнату, где в корзине для мусора обнаружила женскую сумку В сумке оказался паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, в боковом кармане находились ключи, в сумке был платок, расческа, медикаменты. Затем она нашла мастера производственною обучения ФИО6 и вернула ей сумку. Она вместе с ФИО6 прошла к фрезерной мастерской и увидела, что фанерная стена подсобного помещения переломана пополам. Она заглянула через сломанную фанеру в подсобное помещение и увидела рядом стоящий стол, на котором со слов ФИО6 ранее лежала сумка;
- пояснениями свидетеля ФИО8, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ПЛНОМЕР мастером производственного обучения. ДАТА в 13 часов к ней обратилась техничка ФИО7 и показала ей дамскую сумку. ФИО7 пояснила, что нашла сумку в мужском туалете. В сумке ФИО7 увидела паспорт гр-на РФ на имя ФИО6. ФИО6 является преподавателем лицея, и находилась на концерте. Они вызвали ФИО6 с концерта. ФИО6 увидев свою сумку сообщила, что оставляла сумку в подсобке фрезерной мастерской. Она и ФИО6 прошли во фрезерную мастерскую, где увидели, что сломана фанерная перегородка у окна. ФИО6 открыла дверь подсобки и проверила сохранность имущества, но из подсобки была похищена только сумка. ФИО6 направилась в бухгалтерию, так как хотела заблокировать свою банковскую карту, которая как она ей пояснила, пропала из сумки.
До того как связаться с ФИО6, ФИО7 ей рассказала, что когда проводила уборку на второго этажа видела парня, являющегося студентом ПЛ НОМЕР. Парень вел себя подозрительно и что-то прятал за пазухой куртки. ФИО7 прогнала парня со второго этажа, так как все были на концерте. Затем, ФИО7 опять увидела на первом этаже этого же парня. Кроме того ФИО7, рассказывая пояснила ей, что сейчас тот стоит в холле на первом этаже и попросила узнать его фамилию. Она прошла в холл, где увидела подростка. От мастера ФИО9 они узнали, что этот подросток ФИО2. ФИО9 принес личное дело ФИО2 и ФИО7 по фотографии его узнала. Она уверена, что кражу мог совершить только ФИО2. После случившегося ФИО2 обращался к ФИО6 и хотел вернуть похищенные вещи;
- пояснениями свидетеля ФИО10, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он учится в ПЛНОМЕР. В его группе обучается ФИО2 ДАТА около 11 часов он, ФИО11 и ФИО2 пошли в кафе «Уголок» расположенное по адресу АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре. Находясь в кафе, он и ФИО11 заказали кофе и пирожки, а ФИО2 заказал пиво. После кафе, они снова вернулись в ПЛ НОМЕР. ФИО2 находился в легкой степени алкогольного опьянения. В этот день в ПЛ НОМЕР должен был пройти концерт. Концерт начался в 12 часов 30 минут. Он и ФИО11 прошли в актовый зал, а ФИО2 не пропустил мастер ФИО9, так как тот был выпивший. Он и ФИО11 пробыли на концерте до конца, затем разошлись по домам. ФИО2 после концерта он не видел;
- пояснениями свидетеля ФИО11, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он обучается в ПЛ НОМЕР в группе с ФИО2 ДАТА. около 11 часов он вместе с ФИО2 и Селецким пришли в кафе «Уголок» по АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре. Он и ФИО12 заказали кофе и пирожки на завтрак, а ФИО2 заказал пиво. Они втроем позавтракали и пошли в ПЛ НОМЕР, так как у них в этот день должен был состоятся концерт. Они пришли в училище, где уже начинался концерт. Они втроем зашли в актовый зал, но он потом почти сразу же вышел покурить. Когда вернулся обратно на концерт он увидел ФИО10, а где был ФИО2 ему не известно. После концерта он пошел домой, ФИО2 в этот день он больше не видел. Через несколько дней от ФИО2 он узнал, что тот похитил сумку из подсобного помещения в кабинете фрезерной мастерской, расположенной на первом этаже ПЛ НОМЕР. Как позже он узнал, что сумка принадлежала мастеру производственною обучения ФИО6;
- пояснениями свидетеля ФИО9, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ПЛ НОМЕР, Он является мастером производственного обучения у группы НОМЕР. В его группе занимается студент ФИО2. ДАТА. рождения учащийся по специальности слесарь сборщик авиационной техники.
ДАТА. в училище проходил концерт по поводу краевого смотра художественной самодеятельности. Все студенты и педагоги собирались в актовом зале на концерт. Около 13 часов концерт начался. Затем к актовому залу подошли студенты его группы: ФИО11, ФИО13 и ФИО2. ФИО11 и ФИО14 прошли в актовый зал на концерт, а ФИО2 он не пустил, так как тот находился в алкогольном опьянении. Он отравил ФИО2 домой. ФИО2 ушел. Когда закончился концерт он от ФИО6 узнал, что у нее похитили сумку. ФИО7 видела одного из студентов. Описав его внешность, он понял, что это ФИО2. Он принес личное дело с фотографией ФИО2, и ФИО7 узнала по фото парня, которого видела возле фрезерной мастерской;
- пояснениями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ФИО3 в судебном заседании, согласно которым ДАТА. ее сын – ФИО2 ушел на учебу в ПЛ НОМЕР как обычно рано утром. Позднее от сотрудников милиции она узнала, что сын, находясь в училище, проник в подсобное помещение фрезерной мастерской, откуда похитил имущество принадлежащее производственному мастеру ФИО6 ФИО2, находясь в милиции, признался, что совершил кражу;
- заявлением ФИО6, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДАТА, находясь в помещении фрезерной мастерской, расположенной на первом этаже здания «ПЛ НОМЕР» по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре похитило принадлежащую ей сумку с имуществом;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра фрезерной мастерской были изъяты два следа обуви;
- протоколом выемки ботинок, согласно которому у ФИО2 изъята обувь;
- протоколом осмотра, согласно которому, изъятая у ФИО2 обувь, является парой мужских зимних ботинок;
- заключением эксперта, согласно которому два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия во фрезерной мастерской, вероятно оставлены подметочной частью ботинка, изъятого у ФИО2;
- протоколами выемки, согласно которым у потерпевшей ФИО6 изъяты паспорт и сумка;
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 признался, что ДАТА. в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в помещении фрезерной мастерской он, путем повреждения фанерной стены подсобного помещения, тайно похитил дамскую сумку, в которой находилось имущество: флешка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 кошелек, деньги;
- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДАТА, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он выявляет признаки формирующегося эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако данное расстройство по степени своей выраженности не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнестические сведения и данные, полученные при настоящем исследовании, его сохраненная способность строить достаточно эффективные межличностные отношения, достаточная социально-психологическая адаптация. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.
В судебном заседании на основании приведенных доказательств установлено, что кражу имущества ФИО6 совершил подсудимый, при этом с целью совершения кражи он незаконно проник в помещение, где находилось имущество потерпевшей.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, несовершеннолетний возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая отрицательную характеристику ФИО2, справку о состоянии его на профилактическом учете в ПДН ГОМ-4, то обстоятельство, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2 не может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Суд установил, что ФИО2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, основываясь на ст. 88 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При этом приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.
Суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает необходимым не применять дополнительное наказание и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.
Вещественные доказательства – копию паспорта, хранящуюся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле; сумку, хранящуюся у потерпевшей ФИО6, - необходимо оставить по принадлежности; ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГОМ-4 – вернуть ФИО2 по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему по этой статье лишение свободы на 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установив испытательный срок на 3 года.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения у врача-нарколога.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – копию паспорта, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; сумку, хранящуюся у потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности; ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГОМ-4 – вернуть ФИО2 по принадлежности.
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДАТА года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: А.А.Пронин