Дело НОМЕР П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Комсомольск-на-Амуре 05 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего Усачевой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Белкина Д.Е..,
подсудимого – Хабарова Константина Александровича,
защитника подсудимого – адвоката Токаревой О.Я. предъявившей удостоверение НОМЕР
при секретаре Капитоновой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хабарова Константина Александровича, ДАТА, ранее судимого
ДАТА. Центральным районным судом гор. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.3 УК РФ к3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111; 162 ч.4 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хабаров К.А. в период времени с 17 часов 00 минуты до 18 часов 50 минут ДАТА года находясь на площадке АДРЕС г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, нанес Д. , не менее одного удара кулаком в область лица Д. , от которых он потерял равновесие и упав ударился головой об бетонный пол. В результате указанных действий потерпевшему Д. были причинены телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма, обширная ушибленная рана в центре затылочной области головы, крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, тяжелый ушиб головного мозга с очагами в передних отделах лобных долей, мелкоочаговых кровоизлияний в ткань ствола головного мозга (гистологически), субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий головного мозга.
- ушибленные раны на внутренней поверхности нижней губы слева мелкоочаговые кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы слева
Смерть потерпевшего Хабарова наступила на месте происшествия, через короткий промежуток времени от тяжелого ушиба головного мозга в результате тупой травмы головы - закрытой черепно-мозговой травмы.
Кроме того, Хабаров К.А. в период времени с 17 часов 00 минуты до 18 часов 50 минут ДАТА года находясь на площадке первого этажа в шестом подъезде дома АДРЕС г Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Д. , осознавая общественную опасность своих действий, похитил из одежды потерпевшего Д. , принадлежащее ему имущество - сотовый телефон «Motorola C113», стоимостью 900 рублей, деньги в сумме 3500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.
Подсудимый Хабаров К.А. в судебном заседании виновным себя в причинении смерти по не осторожности и тайном похищении чужого имущества в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные им на предварительном следствии, пояснив суду, что кроме денег он так же похитил у потерпевшего Д.2 В. сотовый телефон из потерпевшего..
Виновность Хабарова К.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Д.2 в судебном заседании, согласно которым ее муж Д. по характеру он добрый, не агрессивный. ДАТА года муж на работе получил аванс, около 5 тысяч рублей, потом он вместе с коллегами на работе выпил спиртного и примерно около 17.00-17.20 часов поехал домой. Она около 17.35 часов она была дома, и внучка ей сказала, что звонила Д. , и он сказал, что находится на «Дземгах» и скоро будет дома. Примерно около 18.40 часов по домофону позвонили, трубку взяла внучка, и сказал, чтобы она срочно спускалась вниз. Спустившись на первый этаж, увидела у лестницы лежит у лестничного марша, ведущего к лестничной площадке первого этажа, её муж Д. признаков жизни он не подавал, под головой была кровь. У мужа пропал сотовый телефон «Моторола С 113» стоимостью 900 рублей, деньги примерно около 5 тысяч рублей. Настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.
- показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым он Д. знал более 10 лет. Д.2 по характеру уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения спокойный. ДАТА года около 18.00 часов он вместе с Д.2 находился в баре в АДРЕС. Они вместе с ним выпили около 250 грамм водки и вместе на такси поехали домой. ДАТА года Д.2 ему звонил со своего сотового телефона, но он находился в ванной комнате, и трубку брала его жена. Д.2 ничего ей не объяснял, спросил про него, более он не перезванивал.
- показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании, согласно которым она, проживает по адресу АДРЕС. Д.2 В. знала как соседа. ДАТА года примерно около 19 часов вечера она гуляла со своей собакой во дворе дома. Проходя по двору, увидела идущего Д. он качался из стороны в сторону, поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. За Д. следом шли двое мужчин, примерно в одном метре от него, эти мужчины зашли в подъезд, следом за Д. Через некоторое время ее позвала соседка В. из АДРЕС, она стояла возле входа в подъезд. Она подошла к ней, и та сказала ей, что у них в подъезде лежит мужчина, заглянув в подъезд, увидела, что на площадке расположенной перед лестничным маршем, ведущим на первый этаж, головой в сторону батареи лежит Д.., возле головы его была кровь. В. постучала в окно своей квартиры, и попросила вызвать скорую помощь. Она позвонила по домофону жене Д.2 и попросила её спуститься на 1 этаж. Приехала скорая помощь, врач сказал, что Д.2 мертв.
- показаниями свидетеля Т. в судебном заседании согласно которым она показала, проживает по адресу АДРЕС. В их подъезде проживает семья Д.2 , с Д. она знакома не была, знала его жену Д.2 . ДАТА года она примерно около 19-00 часов подошла к подъезду дома. В подъезд никто не заходил и не выходил, открыв входную дверь, увидела на площадке, где расположена с левой стороны батарея, и начинается лестничный марш, ведущий на первый этаж лежащего мужчину на боку, головой в сторону батареи, ноги находились на первых ступеньках, в области головы мужчины на полу была кровь. Она испугалась и сразу же закрыла входную дверь, позвала соседку Ш., что была на улице. Ш. узнала в мужчине, Д. . После чего она постучала в окно своей квартиры, и попросила сына, вызвать скорую помощь. Приехавшие врачи, осмотрев мужчину, сказали, что он мертв. Ш. по домофону набирала номер квартиры Д. , и попросила его жену Д.2 спуститься вниз на первый этаж. Д.2 сразу же вышла на улицу.
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля З. согласно, которым он пояснял, что знает Хабарова К.А. с 2007 года. Отношения между ними практически отсутствовали, они с ним просто знакомы, неприязненных отношений нет. С кем Хабаров общается он не знает, ему известно что у него есть знакомая Я. . живет на АДРЕС, в квартире 71 или 72, точный адрес не знает. Где он находился ДАТА года, он не помнит. По поводу совершения Хабаровым К.А. преступления ему ничего неизвестно, он ему ничего не рассказывал. Он видел у Хабарова сотовый телефон марки «Моторола» С113 или С118, откуда он у него появился и когда именно он не знает. Телефон черного цвета. Фамилия Ж, .
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж. согласно которым, она поясняла, что у нее есть знакомый Хабаров Константин. Хабаров иногда приносил в кафе, где она работает сотовые телефоны для хранения. Происхождение сотовых телефонов ей неизвестно, она их только хранила, Хабаров занимался продажей данных телефонов, иногда предлагал ей приобрести телефон, также она сама предлагала своим знакомым приобрести принесенные Хабаровым телефоны. Про телефон марки «Motorola»C113» может пояснить, что данный телефон ей принес Хабаров Константин примерно в начале апреля 2008 года и попросил продать его. Она проверила телефон, вставив в него свою сим-карту, но телефон оказался нерабочим. Хабаров, попросил его продать, но поскольку он оказался не рабочим, то оставил его у нее. Данный телефон в настоящее время хранится у нее дома, кому он принадлежит, она не знает. Каким образом телефон оказался у Хабарова она не знает.
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С. , согласно которым, она поясняла, что проживает по адресу АДРЕС, Д. знала, может охарактеризовать его как положительного мужчину, она никогда не видела, чтобы он конфликтовал с кем-либо. Она видела около 18.30 часов ДАТА года часов Д. , он выходил из автобуса на остановке на АДРЕС, у кафе «Виктория», напротив АДРЕС. В. приехал один, вышел из автобуса. Она находилась на остановке, так как ждала свой автобус. Когда она дождалась автобус НОМЕР, то уехала на данном маршруте по своим делам, В. оставался на лавочке, на автобусной остановке. На автобусной остановке, когда В. там находился, никого не было, В. был один. Ей показалось, что В. когда выходил из автобуса был немного выпивший, состояние легкого алкогольного опьянения не более того.
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П. , согласно которым он пояснял, что он работает в ООО «ВТЭСМ» бригадиром. В их коллективе работал Д. , по характеру он уравновешенный, пользуется уважением в коллективе, к исполнению обязанностей относится ответственно. ДАТА года на предприятии выплачивали аванс. Вечером около 16.00 часов он видел, что Д.2 ушел с работы после окончания рабочего времени. С предприятия Д.2 из числа своей бригады уходил именно 04 апреля последним. Он сделал вывод, что Д.2 , немного выпивший, так как они в бригаде после работы распивали спиртное. Со слов его сослуживцев ему известно, что Д.2 поехал домой на такси. Аванс выдавался в размере около 4000 рублей. Д.2 по комплекции, был физически развит, и мог постоять за себя, поэтому в открытую, на конфликт, его никто не провоцировал.
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н. , согласно которым она поясняла, что знакома с семьей Д.2 . ДАТА года она возвращалась домой с работы и примерно около 17.00 вечера на автобусной остановке увидела Д. , который приобретал пиво в киоске. Д.2 она видела на автобусной остановке по ул.Орехова, на стороне где имеется киоск. На остановке также находились другие граждане, на которых она, внимание, не обратила. Когда она видела Д.2 , то в каких-либо конфликтных ситуациях он не участвовал.
- оглашенными показаниями обвиняемого и подозреваемого Хабарова К.А. на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что в начале апреля ДАТА, где - то в первых его числах в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов он находился на остановке «Клюшка» на АДРЕС. На остановке он увидел ранее не знакомого мужчину. Он подошел в киоск на автобусной остановке, купил бутылку пива, после чего сел на лавочку, и распивал пиво. Мужчина двигался не уверенно, координация движения у него была нарушена при этом, со стороны было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина, сидя на лавочке, достал сотовый телефон, звонил с него куда-то, затем положил телефон на лавочке возле себя. Когда мужчина встал и пошел, то телефон забыл на лавочке, он после того как мужчина ушел забрал оставленный телефон себе - Моторола С 113 черного цвета. Ему нужно было попасть на адрес АДРЕС в связи с чем, он поехал на автобусе НОМЕР до остановки кафе Виктория на АДРЕС, напротив дома НОМЕР. Он в автобусе ехал с неизвестным мужчиной, которого увидел на АДРЕС и который оставил телефон на остановке. Когда они вышли вместе из автобуса на остановке, он попросил у мужчины, сигарету. Мужчина ответил ему грубо, что у него закурить нет, и оскорбил его грубым матерным сравнением, он оскорбился и между ними возник конфликт, так как он ему в ответ тоже нагрубил. При этом они находились на остановке одни, мужчина просто стоял, собирался куда - то идти, обдумывая видимо путь движения, он был пьян. Мужчина, пошел в дом по АДРЕС, который располагается за пересечением АДРЕС относительно остановки у кафе Виктория. Он зашел в шестой подъезд дома АДРЕС Он, заходил с данным мужчиной одновременно в подъезд, когда он стал подниматься по лестнице, на площадку первого этажа, то он, опередив его, с правой стороны, оказавшись впереди него, с развороту кулаком правой руки, повернувшись одновременно корпусом, нанес один удар мужчине сжатой в кулак рукой в область нижней части лица, ударив по - видимому в челюсть, но он не может сказать точнее, так как специально не метился бил куда придется. После его удара мужчина упал с самой верхней ступеньки и ударился головой о бетонный пол перед лестничным пролетом, по которому он поднимался. Мужчина падал, выпрямившись во весь рост, навзничь, ударился задней частью головы, после чего потерял сознание, так как больше не вставал. Он мужчину ударил в связи с тем, что он нагрубил на его просьбу закурить. После того как мужчина упал и потерял сознание, он проверил содержимое его карманов и обнаружил 3500 рублей, которые забрал себе. Деньги он потратил. Он не мог предполагать, что от его удара мужчина может упасть, ударится головой об бетонный пол или умереть от одного удара. Мужчину он оставил в подъезде. В тот же день, вечером около 19 или 20 часов передал Ж. Сотовый телефон «Моторола С113», зайдя к ней, домой - АДРЕС.
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года - подъезда АДРЕС г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Объектом осмотра является подъезд АДРЕС г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. По входу в подъезд расположена тамбурная перегородка, далее по входу в осматриваемый подъезд расположена площадка, ведущая к первому этажу. Осматриваемая площадка размерам и 200x200 см. По левой боковой стене расположена батарея. На площадке у лестничного марша ведущего на первый этаж подъезда обнаружен труп гр.Д. , ДАТА г.р. Труп лежит на правом боку, спиной к лестничному маршу, головой к левой от входа в подъезд стене. В центре затылочной области головы косопоперечно расположена рана веретенообразной формы длиной около 7 см. края раны не ровные, кровоподтечные, с участками травматического облысения размерами 7x3 см, концы раны ориентированы на цифры 8 и 2 условного циферблата часов, из раны выделяется жидкая кровь. На нижней губе слева, по переходной кайме рана около 0,5x0,1 см покрытая корочкой крови. Симметрично на верхней губе под слизистой оболочкой мелкое очаговое кровоизлияние красного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято: след ладони с внутренней стороны входной двери, 2 отпечатка пальцев и 1 след ладони с внешней стороны двери, кепка, куртка.
- протоколом осмотра, предметов согласно которого было осмотрено: куртка мужская из смесовой ткани черного цвета с трикотажной вставкой на воротнике. Куртка ношенная, загрязненная, с пятнами вещества бурого цвета похожими на кровь расположенными спереди справа в верхней трети с переходом на правый рукав, в нижней трети, слева в средней трети в районе застежки, сзади в нижней трети в районе правого бокового шва, на правом рукаве в средней трети, изнаночной поверхности возле застежки в средней трети; кепка черная, мужская из кожзаменителя черного цвета. Кепка с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь расположенными спереди, в районе левого бокового шва; два следа пальцев рук, изъятые по адресу: АДРЕС два следа ладони, изъятые по адресу: АДРЕС
- протоколом выемки у Ж. сотового телефона марки «Motorola C113», в корпусе черного цвета, с серыми клавишами, НОМЕР
- протоколом осмотра, предметов согласно которого, было осмотрено сотовый телефон «Моторола С113», в корпусе черного цвета, изъятый ДАТА года в ходе выемки у свидетеля Ж. . НОМЕР
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщено: 2 следа рук, 2 следа ладони, куртка черного цвета, кепка, сотовый телефон модели «MotorolaC113», в корпусе черного цвета, НОМЕР
-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшей Д.2 опознала сотовый телефон «Моторола С113» IMEL 351994-00-340532-9,, в корпусе черного цвета, НОМЕР, принадлежащий ее мужу Д.
- заключением эксперта НОМЕР (судебно-медицинская экспертиза трупа Д. согласно которого при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: обширная ушибленная рана в центре затылочной области головы, крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, тяжелый ушиб головного мозга с очагами в передних отделах лобных долей, мелкоочаговых кровоизлияний в ткань ствола головного мозга (гистологически), субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий головного мозга, которая состоит в причинной связи со смертью, по медицинским критериям является опасной для жизни в момент причинения, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ушибленные раны на внутренней поверхности нижней губы слева, мелкоочаговые кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы слева, которые в причинной связи со смертью не состоят, как в совокупности, так и каждое в отдельности, по медицинским критериям не влекут за собой расстройства здоровью и как вред здоровью не расцениваются. Обнаруженные повреждения могли образоваться незадолго до смерти потерпевшего (за несколько минут до ее наступления), либо непосредственно перед ее наступлением. Черепно-мозговая травма - обширная ушибленная рана в центре затылочной области головы, крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, тяжелый ушиб головного мозга с очагами в передних отделах лобных долей, мелкоочаговых кровоизлияний в ткань ствола головного мозга (гистологически), субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий головного мозга - образовалась не менее 1-го травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью возможно удлиненной формы с точкой приложения травмирующей силы в цент затылочной области головы (удар в затылок), при этом травмирующая сила действовала в направлении сзади наперед, и слева направо. Раны на внутренней поверхности нижней губы слева и мелкоочаговое кровоизлияние
под слизистую оболочку верхней губы слева вероятнее всего образовались одномоментно в результате соударения мягких тканей губ о твердую поверхность зубов или их граней (либо при прикусывании губ), о чем свидетельствуют характерные признаки повреждений на губах - их симметричность, сгруппированность, соответствие зубам верхней и нижней челюсти, поверхностный характер. С учетом характера повреждений головного мозга у потерпевшего обнаруженных при исследовании трупа и результатов судебно-гистологического исследования (отсутствие реактивных изменений в травмированных тканях мозга и мозговой оболочки) смерть потерпевшего Д. могла наступить сразу же после причинения ему описанной черепно-мозговой травмы, хотя не исключена возможность переживания в течении нескольких минут. После причинения описанной черепно-мозговой травмы потерпевший не мог совершать активные и другие самостоятельные действия, что обусловлено быстрым наступлением смерти и о чем свидетельствует характер травматических изменений в области головы. Причинение повреждений в области губ у живых лиц обычно никак не влияет на способность потерпевших совершать действия любого рода.
-заключением эксперта НОМЕР (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа Д. ), согласно которого обнаруженные на теле потерпевшего Д. повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Хабаровым К.А в ходе проверки его показаний на месте.
- заключением эксперта НОМЕР (экспертиза вещественных доказательств), согласно которого - группа крови потерпевшего Д. - В?.
На куртке (об.1-7) и кепке (об.8-9) обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Д.
Заключением эксперта НОМЕРП повторной судебно-медицинской экспертизой трупа Д. , согласно которой смерть Д. наступила от тяжелого ушиба головного мозга в результате тупой травмы головы - закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной при исследовании трупа (обширная ушибленная рана в центре затылочной области головы, крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы, очаги ушиба головного мозга в передних отделах лобных долей, мелкоочаговые кровоизлияния в ткань ствола мозга (гистологически), субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий головного мозга)
2. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: -закрытая черепно-мозговая травма: обширная ушибленная рана в центре затылочной области головы, ( в центре затылочной области головы на расстоянии 164 см о подошвенной поверхности стоп косо поперечно расположена рана веретенообразной формы, длиной 7 см, концы раны заостренны, ориентированы на цифры 8 на 2 условного циферблата часов; края раны неровные, кровоподтечные плохо сопоставимы - нижний край скошен, местами с размозжением, верхний покрыт, отслоен с апоневрозом от подлежащей кости на глубину до 4 см; по нижнему краю раны имеется четко выраженный участок травматического облысения полусферической формы размерами 7x2 см, который огибает правый конец раны и переходит в аналогичный участок травматического облысения (осаднения) по верхнему краю раны размерами 4,5 х2,5 см; в просвете раны в области ее концов видны поперечно расположенные соединительные перемычки, а в дне раны видна затылочная кость; крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы; тяжелый ушиб головного мозга с очагами ушибов передних отделов лобных долей, мелкоочаговые кровоизлияния в ткань ствола головного мозга (гистологически), субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий головного мозга. Данная травма головы была причинена не менее чем от 1 -ого ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (удлиненной формы с точкой приложения травмирующей силы в центр затылочной области головы (удар в затылок), при этом травмирующая сила действовала в направлении сзади наперед слева направо и несколько снизу вверх. Причинение данной травмы головы при падении с высоты собственного роста либо при падении с последней или предпоследней ступеньки лестничного марша на широкую поверхность лестничной площадки исключено, так как в этом случае рана имела бы звездчатый возможно трехлучевой характер, с равномерным покрытием всех концов раны и имелся бы перелом костей черепа. А также наличие по нижнему краю раны четко выраженного участка травматического облысения полусферической формы размерами 7x2 см, огибающий правый конец раны и переходящий в аналогичный участок травматического облысения (осаднения) по верхнему краю раны размерами 4,5 х2,5 см -указывают на ударно- травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения под острым углом, так как на фоне осаднения образовались травматические участки «сбривания» волос.
Ушибленные раны на внутренней поверхности нижней губы слева, мелкоочаговое кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы слева: на внутренней поверхности нижней губы слева соответственно 2-3-4 зубам нижней челюсти продольно расположены 3 раны длиной по 0,5 см и глубиной по 0,2 см с резко кровоподтечными, неровными краями и заостренными концами, под слизистой оболочкой губы вокруг ран темно-бурое кровоизлияние, переходящее на переходную кайму; под слизистой оболочкой верхней губы соответственно 4 зубу верхней челюсти слева мелкоочаговое кровоизлияние темно-красного цвета размерами 1 х 0,5 см. Данные ушибленные раны ( после ударно-травматического воздействия в центр затылочной области) были причинены одномоментно в результате инерционного соударения мягких тканей губ о твердую поверхность зубов или их граней ( либо при прикусывании губ), о чем свидетельствует характерные признаки повреждений на губах - их симметричность, сгруппированность, соответствие зубам верхней и нижней челюсти, поверхностный характер; а при фронтальном либо боковом ударе образуется более выраженные и глубокие телесные повреждения, сопровождающиеся более обширными разрывами и ранами, как с наружной, так и с внутренней стороны губ, на фоне обширных кровоподтеков.
- заключением экспертов за НОМЕР ( комплексной судебно медицинской) согласно выводам которой выявленный при исследовании трупа комплекс наружных и внутренних повреждений характерен для не координированного падения навзничь из вертикального положения со ступеней лестничного марша с приданным ускорением. Контактное повреждение в области затылка свидетельствует об ударе, о плоский неограниченный предмет, вероятно с неровной поверхностью (травматическое облысение по верхнему краю раны). Отсутствие контактных повреждений в области спины, тыльной поверхности верхних и нижних конечностей объясняется наличием слоев толстой одежды, обнаруженной на трупе.
Судебно-медицинская экспертная комиссия не исключает возможность образования телесных повреждений у потерпевшего, согласно пояснений Хабарова К.А. как при его допросе на предварительном следствии от ДАТА года, а также при даче показаний на месте от ДАТА года.
Признаков указывающих на переворачивание, волочение, перемещение тела потерпевшего в протоколе осмотра места происшествия от ДАТА года, а равно как и при исследовании трупа (заключение НОМЕР от 07. 04. 2008 г.) не выявлено.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от 07. 04. 2008 г. при исследовании трупа Д. обнаружены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: обширная ушибленная рана в центре затылочной области головы ( в центре затылочной области головы на расстоянии 164 см от подошвенной поверхности стоп косо поперечно расположена рана веретенообразной формы, длиной 7 см; концы раны заострены, ориентированы на цифры 8 и 2 условного циферблата часов; края раны неровные, кровоподтечные, плохо сопоставимы - нижний край скошен местами с размозжением, верхний подрыт, отслоен с апоневрозом от подлежащей кости на глубину до 04 см; по нижнему краю раны имеется участок травматического облысения полусферической формы размерами 7x2 см, который огибает правый конец раны и переходит в аналогичный участок травматического облысения (осаднения) по верхнему краю раны размерами 4,5 х 2,5 см; в просвете раны в области ее концов видны поперечно расположенные соединительнотканные перемычки, а в дне раны видна затылочная кость); крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы; тяжелый ушиб головного мозга с очагами ушибов передних отделов лобных долей, мелкоочаговые кровоизлияния в ткань ствола головного мозга (гистологически), субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий головного мозга.
Судебно- медицинская экспертная комиссия считает, что данная травма головы была причинена не менее чем от 1-ого ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с неограниченной контактной поверхностью (с точкой приложения травмирующей силы в центр затылочной области головы), при этом травмирующая сила действовала в направлении сзади наперед, несколько снизу вверх.
Ушибленные раны на внутренней поверхности губы слева, мелкоочаговое кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы слева является результатом ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом в указанную область лица.
- протоколом явки с повинной Хабарова К.А., согласно которой он сообщил, о том что в начале апреля 2008 года в подъезде АДРЕС г.Комсомольска-на-Амуре на первом этаже ударил рукой незнакомого мужчины, который упал с лестницы и ударился сильно головой. Он сразу же вышел из подъезда, мужчина остался лежать на полу. За некоторое время до этого, он видел этого мужчину по АДРЕС, там он оставил свой телефон, который он подобрал.
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Хабаров К.А. показал, что в период времени с 17 до 18 часов в первых числах апреля 2008 года он проследовал за мужчиной к шестому подъезду АДРЕС г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и зашел вместе с ним в подъезд. Когда мужчина поднялся по лестнице на площадку первого этажа то он, опередив его с правой стороны с разворота нанес один удар с оборота правой рукой сжатой в кулак в область лица - челюсти, от чего мужичина, потеряв равновесие, упал спиной вперед во весь рост с лестницы и ударился задней частью головы о бетонный пол перед лестницей ведущей к площадке первого этажа, т.е. падая, он пролетел весь лестничный пролет. Когда мужчина от его удара упал, то он потерял сознание. Осмотрев карманы мужчины, он нашел деньги в сумме 3500 рублей, которые забрал себе. Мужчина в его присутствии не вставал. Забрав деньги, он вышел из подъезда. Был ли мужчина жив, дышал, он не знает.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимых.
Органом предварительного расследования действия подсудимого Хабарова К.А.. квалифицированы по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц; и по п.»в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ и полагал необходимым переквалифицировать действия Хабарова К.А. на ч.1 ст. 109 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что умысел Хабарова, при нанесении потерпевшему удара был направлен на причинение потерпевшему Д.2 тяжких телесных повреждений, поскольку он не предполагал, что от его удара в область лица, потерпевший Д. упадет на бетонный пол лестничной площадки и удариться головой, в результате чего у него образуется закрытая черепно-мозговая травма, которая состоит в причинной связи со смертью.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения подсудимого по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании был установлен и мотив нанесения удара Хабаровым потерпевшему – личная неприязнь, ввиду того, что ранее они поссорились, а не с целью нападения на потерпевшего для хищения принадлежащего ему имущества. Хищение денежных средств и сотового телефона Хабаров совершил после того, как потерпевший Д.2 от его удара упал и ударившись головой о пол, потерял сознание. То есть, совершая хищение имущества потерпевшего, Хабаров полагал, что его действия никому не видны и не очевидны, и он совершает данное преступление тайно.
Проверив доводы обвинения, суд полагает их обоснованными.
В ходе судебного заседания доказано, что между Хабаровым К.А. и потерпевшим Д. произошла ссора, возникшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после которой Хабаров К.А. зашел за потерпевшим в подъезд АДРЕС г. Комсомольска на Амуре, и когда Д. поднялся по лестнице на площадку первого этажа, опередив его, ударил, потерпевшего кулаком в лицо, после чего потерпевший упал навзничь и ударившись головой о бетонный пол перед лестничным маршем, таким образом нанося один удар потерпевшему в область лица подсудимый Хабаров, не предвидел тяжких последствия и смерти потерпевшего, и не желал их наступления, хотя должен был и мог предвидеть как возможность падения потерпевшего, так и возможность наступления смерти в результате падения и удара головой о бетонный пол.
После того, как потерпевший упал и потерял сознание, Хабаров понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из карманов одежды потерпевшего похитил деньги и сотовый телефон.
Утверждение Хабарова, как на предварительном следствии, так и в суде о том, что, когда он наносил потерпевшему удар кулаком в лицо, не думал, что это приведет к тяжким последствиям, и не хотел этого, подтверждается и выводами судебно-медицинской экспертной комиссии в заключение НОМЕР, которое суд признает достоверным, согласно, которому травма головы потерпевшему Д. была причинена не менее чем от 1-го ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с неограниченной контактной поверхностью (с точкой приложения травмирующей силы в центр затылочной области головы), при этом травмирующая сила действовала в направлении сзади наперед, несколько снизу вверх.
Комиссия экспертов указала, кроме того, что выявленный при исследовании у потерпевшего Д.2 комплекс наружных и внутренних повреждений характерен для некоординируемого падения навзничь из вертикального положения со ступеней лестничного марша с приданым ускорением и ударом головой о лестничную площадку, расположенную ниже лестничного марша, с которого произошло падение.
Судебно-медицинская экспертная комиссия не исключает возможность образования телесных повреждений у потерпевшего согласно пояснениям Хабарова при допросе на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.
В судебном заседании установлен и мотив нанесения удара Хабаровым потерпевшему, это личные неприязненные отношения, возникшие на почве ссоры между подсудимым Хабаровым и потерпевшим Д. , а не с целью нападения на потерпевшего для хищения принадлежащего ему имущества.
Таким образом, судом с учетом анализа всех доказательств добытых и исследованных в судебном заседании, было установлено, что Хабаров К.А. нанес потерпевшему Д. удар кулаком в область лица, но не было установлено, умысла на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, а именно закрытой черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, поскольку она могла образоваться при не координируемом падении навзничь из вертикального положения со ступеней лестничного марша с приданым ускорением и ударом головой о лестничную площадку, расположенную ниже лестничного марша, с которого произошло падение самопроизвольном падении с высоты собственного, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.
Выводы повторной судебно медицинской экспертизы НОМЕРП о том, что причинение травмы головы у потерпевшего Д. , при падении с высоты собственного роста либо при падении с последней или предпоследней ступеньки лестничного марша на широкую поверхность лестничной площадки исключено, опровергаются заключением комплексной судебно медицинской экспертизой и заключением судебно медицинской экспертизы НОМЕР, которые не исключают происхождение телесных повреждений у потерпевшего, при обстоятельствах указанных обвиняемым Хабаровым в ходе проверки его показаний на месте, не доверять выводам данных экспертиз у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются в другими доказательствами исследованными в судебном заседании и не противоречат друг другу.
Судом было установлено, с учетом анализа всех доказательств, что хищение денежных средств в сумме 3500 рублей, сотового телефона «Моторола» стоимостью 900 рублей у потерпевшего Д. , Хабаров совершил после того, как потерпевший Д.2 от его удара упал, ударившись головой о пол, потерял сознание, таким образом, совершая хищение имущества потерпевшего, Хабаров считал, что за его действиями никто не наблюдает и он совершает хищение чужого имущества тайно.
Таким образом, действия подсудимого Хабарова квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
Суд, действия Хабарова К.А. по факту хищения у потерпевшего сотового телефона и денежных средств квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Хабарову К.А. за совершение преступления, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного, изложенных выше, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить колонию общего режима.
В ходе судебного следствия потерпевшей (гражданским истцом) Д.2 был поддержан гражданский иск, о возмещении материального ущерба, причиненного последней уголовно-наказуемым деянием, совершенным подсудимым (гражданским ответчиком) Хабаровым К.А. в сумме 40 746 рублей, который истец просил удовлетворить и взыскать с ответчика указанную сумму, а так же моральный вред за причиненные нравственные страдания в сумме 1 000 000 рублей, который подсудимый( гражданский ответчик) Хабаров К.А. признал частично.
Суд, учитывая мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, документальное обоснование и подтверждение размеров исковых требований, считает иск в соответствии с положениями ст. 1064 ЕК РФ законными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика Хабарова К.А. частично, на сумму 39 846 рублей 10 копеек в части материального ущерба, т.к. судом при проведении судебного следствия по уголовному делу установлено совершение подсудимым (гражданским ответчиком) Хабаровым К.А. умышленных преступлений, направленных против собственности, в результате которых потерпевшей Д.2 причинен материальный ущерб на сумму - денежные средства в сумме 3 500 рублей, расходы на погребение 36 346 руб. 10 коп., который Хабаровым К.А. не возмещен.
Суд, учитывая мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, документальное обоснование и подтверждение размеров исковых требований, считает исковые требования потерпевшей Д.2 о (компенсации) морального вреда причинённого в связи нравственными страданиями, в результате совершённого подсудимым (гражданским ответчиком) Хабаровым К.А. уголовно-наказуемым деянием (преступлением) в сумме 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению частично в части размера компенсации вреда, поскольку согласно положениям ст. 151, 1101 ГК РФ суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень и характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
С учётом вышеизложенного, а так же согласно требованиям разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ размер исковых требований потерпевшей Д.2 о (компенсации) морального вреда причинённого в связи с причинением нравственных страданий в результате совершённого подсудимым (гражданским ответчиком) Хабаровым К.А. уголовно-наказуемым деянием (преступлением) в сумме 1 000 000 рублей подлежит уменьшению до 200 000 рублей
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 следа рук, 2 следа ладони, упакованные и опечатанные, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить; куртку черного цвета, кепку мужскую, сотовый телефон модели «Моторола С 113» черного цвета, НОМЕР хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей Д.2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хабарова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год.
Признать Хабарова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании положений ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить Хабарову К.А. 2(два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
На основании положений ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Хабарову К.А. условное осуждение, назначенное по приговору АДРЕС суда гор. Комсомольска на Амуре от ДАТА года.
Согласно ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично наказание по приговору от ДАТА года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Хабарову К.А. определить лишение свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДАТА года.
Меру пресечения Хабарову К.А. - заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Хабарова Константина Александровича в пользу Д.2 в возмещение материального ущерба 39 846 рублей 10 копеек, моральный вред в сумме 200 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу : 2 следа рук, 2 следа ладони, упакованные и опечатанные, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить; куртку черного цвета, кепку мужскую, сотовый телефон модели «Моторола С 113НОМЕР хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей Д.2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным Хабаровым К.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ленинский районный суд гор. Комсомольска на Амуре. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Аналогичное ходатайство осужденный вправе заявить в случае подачи кассационной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы.
Судья: Т.Ю. Усачева