ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Комсомольск-на-Амуре
Хабаровского края 31 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре- Козлов И.А.,
с участием:
помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Ильиных Р.Н.,
потерпевшего - ФИО1,
подсудимого - Курносова Вячеслава Владимировича,
защитника- адвоката Токарева В.Н., имеющего регистрационный номер 27/791 предъявившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,
при секретаре Балакшиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, Хабаровского края, гр.РФ., зарегистрированного ( проживающего) в АДРЕС, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года, в период с 12 час.30 мин. до 14 час. 30 мин., более точное время не установлено, Курносов В.В., находясь в гостях у ФИО5 в АДРЕС г.Комсомольска-на-Амуре, увидев на столе в комнате указанной квартиры сотовый телефон, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1.
Осуществляя свой преступный умысел, Курносов В.В., находясь в выше указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 вышел из комнаты, в выше указанный период времени, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, похитил лежащий на столе в комнате сотовый телефон «НОМЕР» с флеш картой 128 МВ, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 11940 рублей.
С похищенным имуществом, Курносов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Курносов В.В. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курносова В.В. в связи с примирением, поскольку Курносов В.В. принес ему свои извинения, которые он принял, похищенный сотовый телефон ему возвращен, в связи с чем, претензий материального либо иного характера к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Курносов В.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.
Кроме признания Курносовым В.В. вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.
Органом предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, похищенный сотовый телефон потерпевшему возвращен, подсудимый раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, которые последним приняты и как личность не представляет общественной опасности.
Выслушав мнения участников процесса, заключение пом. прокурора, не возразившего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, на основании положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Курносова Вячеслава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Курносову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.А.Козлов