ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Ленинский районный суд 7 сентября 2010 года
г. Комсомольска-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского
края - Козлов И.А.,
с участием:
помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Мартыновой Е.Ю.,
потерпевшей - ФИО1,
представителя потерпевшей- двоката Токаревой О.Я.,
подсудимого - Синьгаева Александра Владимировича,
защитника подсудимого – адвоката Суркова С.В., имеющего регистрационный НОМЕР в реестре адвокатов Хабаровского края РФ представившего удостоверение НОМЕР от ДАТАг. и ордер НОМЕР от ДАТА года,
при секретаре Балакшиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Синьгаева Александра Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС Хабаровского края, гр.РФ., проживающего (зарегистрированного) в г.Комсомольске-на-Амуре АДРЕС, образование НОМЕР, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего АДРЕС, военнообязанного, ранее не судимого, под по настоящему уголовному делу стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА водитель Синьгаев А.В., управляя автомобилем НОМЕР, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС г. Комсомольска-на-Амуре допустил нарушение требований п. 1.3, 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, вступивших в действие с 01.07.1994 г. с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;
п. 14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.»
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Синьгаев А.В. ДАТА двигался на управляемом им автомобиле УАЗ 396295 государственный регистрационный знак НОМЕР по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС г. Комсомольска-на-Амуре, в условиях неограниченной видимости по прямолинейному участку проезжей части. Приближаясь к перекрестку АДРЕС с АДРЕС, и находящемуся перед ним нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному информационно-указательным знаком 5.19.1 и горизонтальной разметкой 1.14.1, видя, что справа по указанному пешеходному переходу, движется пешеход ФИО1, которой он обязан уступить дорогу, водитель Синьгаев А.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, а продолжая движение, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, ДАТА года около НОМЕР часов в районе АДРЕС г. Комсомольска-на-Амуре по неосторожности совершил наезд на ФИО1
В результате наезда и удара частями движущегося автомобиля УАЗ 396295 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Синьгаева А.В., пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА года были причинены телесные повреждения в виде:
- ушиба головного мозга средней степени тяжести; перелом основания черепа в средней черепной ямке слева; ушибленная рана в лобной области справа, множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы, конечностей.
Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, своими действиями Синьгаев А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Синьгаева А.В., в связи с примирением, поскольку Синьгаев А.В. принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, претензий материального либо иного характера к подсудимому она не имеет.
Представитель потерпевшего, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый Синьгаев А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Кроме признания Синьгаевым А.В. вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.
Органом предварительного расследования действия Синьгаева А.В. квалифицированы правильно, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Синьгаев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, обвиняемый раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред. Как личность Синьгаев А.В. по месту жительства л.д. 80) характеризуется удовлетворительно, по месту работы (л.д. 83) положительно.
Выслушав мнения участников процесса, заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Синьгаева А.В. в связи с примирением сторон, на основании положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Синьгаева Александра Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Синьгаеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Синьгаев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство он также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
Судья: И.А. Козлов