Прекращено, в связи с примирением сторон по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 30 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Белкина Д.Е.,

подсудимой Грачевой Валентины Георгиевны,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., предъявившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания - Капитоновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грачевой Валентины Георгиевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Алтайского края, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: АДРЕС

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Грачева В.Г. совершила покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДАТА года около 15 час. 40 мин. Грачева В.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около АДРЕС встретилась с малознакомой ФИО3, которая возвращалась из магазина с продуктами питания и денежными средствами в размере 2 129 рублей, которые находились в сумке и пакете, и пригласила ФИО3 употребить с ней спиртное. ФИО3 отказалась и проследовала в помещение ЖЭУ НОМЕР, расположенное по АДРЕС Хабаровского края. Грачева, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к ФИО3 за отказ на ее предложение пошла за ФИО3, чтобы разобраться, в чем причина отказа.

ДАТА года около 15 час. 45 мин. Грачева в состоянии алкогольного опьянения, зашла в помещение ЖЭУ НОМЕР, расположенного по АДРЕС, Хабаровского края, где на первом этаже увидела ФИО3, которая удерживала в руках сумку с находящимися в ней продуктами питания и денежными средствами в сумме 2 129 рублей, которые находились в кошельке, а также полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания, у Грачевой возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, открыто схватила руками за полиэтиленовый пакет, стоимостью 5 рублей, находящийся в руке у ФИО3, в котором находились продукты питания: 1 упаковка кефира, 1 литр стоимостью 40 рублей, 2 кг. свежих огурцов, по цене 25 рублей за килограмм, на общую сумму 50 рублей, 1 палка полукопченной колбасы на сумму 101 рубль и стала вырывать из руки ФИО3. ФИО3, осознавая противоправные действия Грачевой, не отпуская из руки пакета, требовала Грачеву отдать ее пакет с продуктами. Грачева умышленно продолжала свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО3, продолжая удерживать и вырывать руками пакет с продуктами, желая их похитить, отчего пакет порвался и продукты питания упали на пол. Грачева, в продолжение своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, схватилась за сумку, стоимостью 50 рублей, которую удерживала в руке ФИО3, с продуктами питания, а именно: 3 десятка яиц, по цене 45 рублей за один десяток, на общую сумму 135 рублей, 2 булки хлеба, стоимостью 20 рублей за каждую, на общую сумму 40 рублей, батон, стоимостью 40 рублей, и кошелек, стоимостью 50 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2 129 рублей, купюрами по 1000 рублей, 1 купюра -100 рублей, 2 купюры по 10 рублей, и 9 рублей, монетами по 1 рублю и стала вырывать из руки ФИО3, желая их похитить. ФИО3 осознавая противоправные действия Грачевой, удерживая свою сумку с находящимся в ней имуществом, требовала Грачеву прекратить свои действия. В момент, когда Грачева покушалась открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО3, ее действия были пресечены гр. ФИО5

Таким образом, Грачева В.Г. ДАТА года в 15 час. 45 мин. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, покушалась на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 2 640 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 640 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Грачевой Валентины Георгиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с ней, поскольку причиненный ей материальный и моральный вред заглажен подсудимой.

Подсудимая Грачева В.Г. ходатайство потерпевшей поддержала, суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного преследования в отношении неё ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Белкин Д.Е. против заявленного ходатайства не возражал, полагал, что потерпевший вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимой, причин для его отклонения не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Грачевой Валентины Георгиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, при этом загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Грачевой Валентины Георгиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Грачевой Валентины Георгиевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева