ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Комсомольск-на-Амуре 23сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Белкина Д.Е.
подсудимого Городничевой Веры Николаевны,
защитника адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,
при секретаре Капитоновой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Городничевой Веры Николаевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС Хабаровского края, гражданки РФ, имеющей среднеспециальное образование, незамужней, работающей АДРЕС не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в АДРЕС ранее не судимой
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТАг. в период времени с 06 час. 15 мин. до 06 час. 30мин. Городничева В.Н. находясь в салоне автомобиля «НОМЕР, следовавшем от АДРЕС, под управлением ФИО4, увидев на заднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки НОМЕР принадлежащий ФИО4, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 - сотового телефона марки НОМЕР
С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужою имущества, Городничева В.Н. в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО5 за ее действиями не наблюдает, находясь в салоне автомобиля «НОМЕР следовавшего от АДРЕС, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила, взяв с сиденья и положив в дамскую сумку сотовый телефон марки НОМЕР стоимостью 6490 рублей и находящуюся в нем карту - памяти на 2 Gb стоимостью 599 рублей, принадлежащие ФИО4 АЛ., причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 7089 рублей.
С похищенным имуществом ФИО6 скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом своими действиями Городничева В.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитник Ткачева Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Городничевой В.Н. на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что подсудимая Городничевой В.Н.. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный потерпевшему по уголовному делу ФИО4 от противозаконного деяния, совершенного подсудимой ФИО7., возмещен в полном объеме, последняя на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании признавал в полном объеме свою вину, тем самым способствовал раскрытию преступления, полностью осознала общественную опасность совершенного ею уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается, поэтому, не имеется препятствий для прекращения уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой Городничевой В.Н.., которая показав себя как лицо не представляющее общественной опасности.
Данное ходатайство защитника Ткачевой Т.В.. подсудимая Городничева В.Н.. поддержала, просила суд данное ходатайство удовлетворить, пояснила при этом, что согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, основания и последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны, в содеянном она раскаивается, вину свою признает в полном объеме, полностью возместила материальной ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного уголовно-наказуемого деяния.
Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Городничевой В.Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку Городничева В.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовала раскрытию преступления, при этом полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Указанные действия обвиняемым после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние Городничевой В.Н. деятельным.
Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Городничевой В.Н. по указанным основаниям не противоречит законодательству.
Вещественные доказательства – копию сертификата и товарного чека на сотовый телефон НОМЕР
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, 75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Городничевой Веры Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Городничевой В.Н.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – копию сертификата и товарного чека на сотовый телефон НОМЕР
.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: подпись Т.Ю.Усачева