Дело НОМЕР. Дело НОМЕРП Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Комсомольск-на-Амуре 11 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре
в составе:
председательствующего Пронина А.А.
с участием государственного обвинителя Рокачева И.В.,
подсудимой Зуевой Г.А.,
защитника подсудимой - адвоката Шарко Н.Г., предъявившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,
потерпевшей П.,
при секретаре Сынковой К.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зуевой Г.А., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей зарегистрированной и проживающей в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу АДРЕС судимости не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА года около 20-00 часов, более точное время установить не представилось возможным, Зуева Г.А. находясь по месту жительства в квартире НОМЕР АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре решила тайно похитить сотовый телефон «Филипс 598», находящийся в шкафу и принадлежащий гр. П.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зуева Г.А. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ДАТА года в 20-00 часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь в комнате АДРЕС в г.Комсомольске-на-Амуре, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила, взяв с полки шкафа, стоящего в комнате, чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее гр. П.: сотовый телефон «Филипс 598», стоимостью 5499 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб.
После чего Зуева Г.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Зуева Г.А. совершила преступление, предусмотренное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности виновной, суд считает, возможным назначить Зуевой Г.А. наказание в виде лишения свободы условно.
При этом, суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.
Вещественные доказательства по делу – руководство пользователя, хранящийся у потерпевшей П., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности. Копию гарантийного талона – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей П., суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как установлено, что ущерб нанесен потерпевшей виновными действиями подсудимой. Обсуждая заявленный размер исковых требований, суд на основании представленных и имеющихся в материалах дела документов, полагает его обоснованным. При этом суд учитывает полное признание заявленного иска Зуевой Г.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зуеву Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Зуевой Г.А., считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Обязать Зуеву Г.А.:
в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Зуевой Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – руководство пользователя, находящееся на хранении у потерпевшей П., оставить по принадлежности потерпевшей. Копию гарантийного талона- хранить при уголовном деле.
Гражданский иск П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.
Взыскать с Зуевой Г.А. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 5499 рублей 00 копеек.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: А.А.Пронин