К О П И ЯДело НОМЕР Дело НОМЕР
г. Комсомольск-на-Амуре ДАТА года
АДРЕС суд АДРЕС Хабаровского края в составе:
председательствующего ФИО0
с участием государственного обвинителя ФИО1,
подсудимого Тельнова Алексея Михайловича,
защитника – адвоката Бугакова С.А., предъявившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Сынковой К.Ю.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА года около 22 часов Тельнов А.М., управляя автобусом «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР, и двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС с левым поворотом на АДРЕС в сторону АДРЕС АДРЕС допустил нарушение требований п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Тельнов А.М. ДАТА года около 22 часов, двигался на управляемом им автобусе «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР по регулируемому перекрестку по АДРЕС со стороны АДРЕС, с левым поворотом на АДРЕС в направлении АДРЕС АДРЕС, в условиях темного времени суток, по плохо освещенному участку проезжей части. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Тельнов А.М. следуя в указанном направлении, не убедился в безопасности маневра, развил скорость, не позволившую ему в данных дорожных условиях своевременно увидеть пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть АДРЕС по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, своевременно не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства и ДАТА года около 22 часов в районе дома АДРЕС по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате наезда и удара частями движущегося автобуса «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Тельнова А.М., последующего падения и удара о дорожное покрытие, пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки. Закрытый перелом 7,8,9,10 ребер слева. Гемоторакс слева. Ушибленные раны левого плеча, левого локтя. Ушиб мягких тканей, подкожная гематома левого бедра. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана затылочной области. Травматический шок 1 степени. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Тельнов А.М. виновным себя признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, нашли подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
- пояснениями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, согласно которым, ДАТА года примерно в одиннадцатом часу вечера она возвращалась с работы домой и ехала на маршрутном автобусе от АДРЕС, вышла на остановке, расположенной у АДРЕС рядом с перекрестком с АДРЕС. Выйдя из автобуса сразу направилась домой, АДРЕС. Вначале она хотела перейти проезжую часть АДРЕС по пешеходному переходу от АДРЕС в сторону, где расположен детский городок, но там в этот момент загорелся красный сигнал светофора для пешеходов и она решила перейти сначала проезжую часть АДРЕС от АДРЕС от крыльца магазина «Эскада» к АДРЕС по АДРЕС, после чего перейти на проезжую часть АДРЕС к своему дому также по пешеходному переходу. Она начала переходить проезжую часть АДРЕС по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора от АДРЕС к АДРЕС. Пройдя больше половины проезжей части, вдруг почувствовала сильный удар справа и потеряла сознание. Пришла в сознание, когда уже лежала на проезжей части АДРЕС после удара перед большим маршрутным автобусом. Ударом ее отбросило вперед по ходу движения автобуса, и протащило по асфальту. Погода в тот день была ясная, асфальт в месте дорожно-транспортного происшествия был сухой, автотранспорта почти не было, проезжую часть она переходила по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, перекресток был освещен уличными фонарями. Автобус сбил ее именно на пешеходном переходе.
- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым, ФИО4 является его женой. Работает ФИО4 на АДРЕС, и по вечерам, когда ФИО4 возвращается домой с работы со второй смены, он выходит встречать ее к автобусной остановке на перекрестке АДРЕС с АДРЕС. ДАТА года он как обычно вышел встречать ее на улицу. По сотовому телефону ФИО4 позвонила ему и сказала, что скоро подъедет. Он погулял с собакой и направился к остановке автобуса. Когда вышел на перекресток АДРЕС с АДРЕС, увидел, что на АДРЕС в районе АДРЕС стоит маршрутный автобус «НОМЕР» с включенными аварийными сигналами. Он подошел поближе и увидел, что перед автобусом, примерно в метре от переднего бампера на проезжей части лежит его жена. Он понял, что ФИО4 сбил этот автобус, когда она переходила проезжую часть. Одежда на ФИО4 была разорвана, ФИО4 находилась в сознании, пыталась встать, но находившиеся на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудники вневедомственной охраны просили ее не вставать до приезда скорой помощи. Минут через 10 подъехали сотрудники ГАИ и скорая помощь. ФИО4 рассказала ему, что дорогу переходила по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в ИП ФИО6 кондуктором маршрутного автобуса по маршруту НОМЕР на автобусе марки «НОМЕР» с водителем Тельновым А.М. Вечером ДАТА года, когда уже заканчивали смену, направлялись по предписанному маршруту к конечной остановке на АДРЕС в АДРЕС, сколько было времени она не помнит, ехали по АДРЕС со стороны АДРЕС, в направлении АДРЕС, где начали на регулируемом перекрестке поворачивать налево на АДРЕС в направлении АДРЕС. В автобусе находился один пассажир, она сидела на переднем пассажирском сидении справа от водителя, на месте кондуктора. На улице было темно, на перекрестке уличного освещения не было, моросил дождь, был ли асфальт мокрым, она не заметила, так как не обратила на это внимание. Когда автобус подъехал к перекрестку АДРЕС и АДРЕС для автобуса загорелся зеленый сигнал светофора и Тельнов А.М. начал поворачивать налево на АДРЕС. На перекрестке автомобилей и пешеходов не было, поэтому начали поворачивать без остановки. Какая была скорость, она не знает, но ехали они с небольшой скоростью, так как перед перекрестком скорость снижали и ехали накатом. В момент, когда автобус уже завершил поворот на АДРЕС и начал проезжать пешеходный переход, расположенный на этом перекрестке, она видела, что пешеходов на перекрестке нет. Тогда она обернулась посмотреть выходит ли пассажир автобуса на следующей остановке. После чего обернулась снова и увидела на проезжей части дороги силуэт женщины, которая переходила проезжую часть АДРЕС перпендикулярно слева на право, относительно движения автобуса. Женщина шла не по пешеходному переходу, а уже за ним, на каком расстоянии в метрах не знает, но видела, что передняя часть автобуса к тому времени уже переехала разметку «пешеходный переход». Она крикнула Тельнову А.М., чтобы он тормозил. Тельнов А.М. стал тормозить, и в это момент она услышала звук удара. Автобус наехал на женщину передней левой частью кузова с водительской стороны. Куда отбросило женщину, она не видела, после удара из автобуса не выходила, и на проезжую часть не смотрела, так как была в шоке. В салоне автобуса на тот момент горел свет, на протяжении всего рейса в течение дня никаких неисправностей у автобуса не было. Тельнова А.М. может охарактеризовать как спокойного человека, хорошего профессионального водителя.
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ДАТА года в 22 часа водитель Тельнов А.М., управляя автобусом «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС на регулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу, совершил на него наезд при этом причинил пешеходу травму.
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДАТА года в АДРЕС на перекрестке АДРЕС АДРЕС АДРЕС, в 22 часа водителем Тельновым А.М. совершен наезд на пешехода ФИО4.
-протоколом осмотра транспортного средства – автобус «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которому автобус имеет механические повреждения передней левой оптики.
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому у ФИО4, установлены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 7,8,9,10 ребер слева, гемоторакс слева, ушибленная рана левого плеча, ушиб мягких тканей, подкожная гематома левого бедра, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, травматический шок 1 степени, которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и поэтому признаку, по медицинским критериям в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, проверены судом и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
В ходе судебного заседания доказано, что нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, в совершении которого обвиняется Тельнов А.М. имело место. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности совершения указанного деяния подсудимым при управлении автомобилем.
Действия подсудимого Тельнова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Оснований для освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тельнову А.М. суд признает совершение им впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему условной меры наказания на основании ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает сведения о совершении Тельновым А.М. нарушений Правил дорожного движения л.д.66), согласно которым Тельнов А.М. ДАТА года привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (Непредоставление преимущества в движении пешеходам). Эти обстоятельства, характеризуют подсудимого как лицо, легкомысленно относящееся к безопасности дорожного движения, что, наряду с социальной опасностью совершенного преступления, позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Постановляя указанный вывод, суд учитывает, что Тельнов А.М. работает водителем маршрутного автобуса, однако именно это обстоятельство, повышает степень общественной опасности легкомысленного отношения к соблюдению ПДД в силу того, что управляет транспортным средством Тельнов А.М. значительное время в течение дня, в периоды максимального количества участников дорожного движения, в том числе и пешеходов.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тельнова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Тельнову Алексею Михайловичу, считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Тельнову А.М. – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Обязать Тельнова А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в АДРЕСвой суд через АДРЕС суд АДРЕС течение 10 суток со дня провозглашения.
ФИО9 ФИО0Копия верна: судья ФИО0
Секретарь суда: