Дело № 1-142/11 Дело №206012
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г.Комсомольск-на-Амуре 5 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Белкина Д.Е.,
подсудимого Арестовой Кристины Евгеньевны,
защитника адвоката Ткачевой Т.В. предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР 236 от ДАТА года,
при секретаре Капитоновой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арестовой Кристины Евгеньевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС Хабаровского края, гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в АДРЕС ранее не судимой
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года в период с 08 час. до 10 час. Арестова К.Е. находясь в квартире АДРЕС решила совершить тайное хищение чужого имущества – сотового телефона, принадлежащего ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Арестова в вышеуказанный период времени, находясь в квартире АДРЕС, воспользовавшись тем, что ФИО4 не наблюдает за ее действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с подоконника окна комнаты чужое имущество, принадлежащее ФИО4 – сотовый телефон «Nokia N72», стоимостью 5 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Арестова К.Е. распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями Арестова К.Е. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Арестовой К.Е., обвиняемой по потерпевший вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимой, причин для его отклонения не имеется.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Арестовой К.Е., обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Арестовой Кристины Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Арестовой Кристины Евгеньевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Т.Ю. Усачева