К О П И ЯДело НОМЕР Дело НОМЕР
г.Комсомольск-на-Амуре ДАТА года
АДРЕС суд АДРЕС в составе:
председательствующего ФИО0,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ФИО1,
несовершеннолетнего подсудимого – Гагаринова Сергея Владимировича,
защитника Ливицкого А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО4,
при секретаре судебного заседания Сынковой К.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гагаринова Сергея Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование 9 классов, учащегося ПУ НОМЕР, холостого, зарегистрированного в АДРЕС, АДРЕС, проживающего в АДРЕС, ранее судимого:
- ДАТА года АДРЕС судом АДРЕС по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б», ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гагаринов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 час.30 мин. ДАТА года до 10 час.20 мин. ДАТАг. Гагаринов С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре магазина «НОМЕР» по АДРЕС, увидев в руках ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг S 5620», решил открыто его похитить.
Реализуя задуманное Гагаринов С.В., находясь там же, в указанный период времени, умышленно, с корыстной целью открыто похитил – выхватил из руки ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг S 5620», стоимостью 7 990 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места преступления и распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению.
Подсудимый Гагаринов С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Гагаринова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 06 час.00 мин.ДАТА года, она вместе с ФИО7 пришли в магазин «НОМЕР», купили пива и распивали его в коридоре между двух дверей магазина «НОМЕР». С ними были парни по имени Вадим и Дима, с которыми они были знакомы два дня. Через некоторое время ФИО7, Вадим и Дима уехали на такси, а она осталась в коридоре магазина «НОМЕР». Около 08 час. 00 мин. ДАТА года в коридор магазина «НОМЕР» зашли двое неизвестных ей парней и стали с ней разговаривать. Позже она узнала фамилию одного из парней, похитившего ее сотовый телефон - Гагаринов С.В.. Около 8 час. 10 мин.ДАТА года она позвонила на телефон ФИО7 и попросила, чтобы та за ней приехала. После разговора с ФИО7 она хотела положить телефон в карман шубы, в это время Гагаринов С.В. выхватил из ее руки сотовый телефон, при этом физической боли она не испытывала. Для нее это было неожиданно, и она решила, что эта шутка и попросила вернуть телефон. Однако Гагаринов С.В. сказал, что у него ее сотового телефона нет, и что он, поговорит с друзьями, и они вернут ей ее сотовый телефон. Она знала точно, что телефон находится у Гагаринова С.В., и он никому его не передавал. В этот момент подъехала ее подруга ФИО7. Она увидела, как подруга схватила Гагаринова С.В. за пуховик, чтобы он не убежал с ее телефоном, также просила его вернуть телефон. Однако Гагаринов С.В. вырвался и убежал, второй парень проследовал за ним. ФИО7 побежала за парнями, но не догнала их. После чего ФИО7 позвонила в милицию. Ее (ФИО6) телефон был недоступен. Через некоторое время приехали сотрудники милиции. На сотовый телефон ФИО7 поступило смс – сообщение о том, что ее (ФИО6) телефон вновь в сети и ФИО7 позвонила на ее телефон. Со слов ФИО7 она узнала, что по ее телефону ответил неизвестный парень, который предложил встретиться у магазина «НОМЕР» без сотрудников милиции, обещал вернуть им сотовый телефон. Она с ФИО7 проследовала к магазину «НОМЕР», где парень назначил им встречу. Все это время их сопровождали сотрудники милиции. После этого еще раз поступил звонок с ее (ФИО6) телефона, и парень предложил ей пройти к магазину «НОМЕР», где ей вернут телефон. Она прошла в магазин, за ней следовал экипаж сотрудников милиции, а ФИО7 осталась возле магазина «НОМЕР». У магазина «НОМЕР» к ней никто не подошел. Затем она вернулась к ФИО7 к магазину «НОМЕР», которая сообщила, что ей вернули ее телефон. После чего они прошли в магазин «НОМЕР», куда вскоре вошли Гагаринов С.В. и второй парень, которых в магазине задержали сотрудники милиции. Когда сотрудники милиции, пытались посадить их в экипаж, то Гагаринов С.В. убежал. Сотовый телефон «Самсунг» сенсорный, в корпусе бело-красного цвета. Данный телефон она приобрела ДАТАг. за 7 990 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 990 рублей и является для нее значительным;
- показаниями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДАТА года около 02 час.00 мин. она вместе с ФИО6 находились в клубе «НОМЕР» по АДРЕС, где распивали спиртное. Около 06 час.20 мин. они пришли в магазин «НОМЕР», где приобрели пиво, которое стали распивать в коридоре, между двумя входными дверями. Она со своего телефона вызвала такси и уехала к своему знакомому. ФИО6 отказалась ехать, так как собралась сразу из магазина «НОМЕР» идти на работу. ФИО6 была в алкогольном опьянении, она не стала ее уговаривать и уехала. В 08 час.10 мин. ей позвонила ФИО6 и попросила забрать ее из магазина, последний звонок с телефона ФИО6 был около 09 час. 00 мин.. Она вызвала такси и около 09 час.40 мин. она приехала к магазину «НОМЕР». Когда вошла в коридор магазина, ФИО6 удерживала одного из тех парней, которых она видела ранее в этом коридоре. Как ей позже стало известно, фамилия парня, похитившего телефон у ФИО6 - Гагаринов С.В.. ФИО6 требовала у него вернуть ее сотовый телефон и говорила, что телефон в рукаве одежды Гагаринова С.В.. Затем Гагаринов С.В. вырвался и выбежал из коридора, второй парень проследовал за ним. ФИО6 выбежала за ними, но не догнала. Парни побежали в сторону АДРЕС. Она со своего сотового телефона позвонила в милицию и на сотовый телефон ФИО6, но он был уже отключен. Через некоторое время ей пришло смс – сообщение о том, что данный абонент доступен для звонка, она позвонила на сотовый телефон ФИО6, и мужской голос ответил, чтобы они без сотрудников милиции подошли к магазину «НОМЕР», расположенному по АДРЕС. В это время возле них стоял экипаж милиции, она поняла, что Гагаринов С.В. и второй парень за ними наблюдают. Она и ФИО6 прошли к указанному месту, в это время ей еще раз перезвонили и сказали, чтобы хозяйка телефона подошла к магазину «НОМЕР» расположенному по диагонали от магазина «НОМЕР» по АДРЕС ФИО6 и сотрудники милиции отъехали, она в этот момент оставалась у магазина «НОМЕР», к ней подошел Гагаринов С.В. и отдал сотовый телефон ФИО6, при этом попросил ничего не говорить сотрудникам милиции, после чего пошел в сторону паспортного стола по АДРЕС. В это время подошла ФИО6, и они зашли в магазин «НОМЕР», где она отдала сотовый телефон подруге. Через некоторое время в магазин «НОМЕР» зашел Гагаринов С.В. и еще один парень и их задержали сотрудники милиции. Второй парень стал говорить, что он ничего не делал и их не знает, а Гагаринов С.В. говорил, что он телефон вернул, и какие она к нему имеет претензии. Когда сотрудники милиции повели парней к машине, Гагаринов С.В. вырвался и убежал. После чего их доставили в АДРЕС для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ФИО11, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности милиционера группы задержания батальона милиции НОМЕР. ДАТА года он находился на дежурстве совместно с милиционером водителем ст.сержантом милиции ФИО10. Около 10 час. 20 мин. было получено сообщение от дежурного ПЦО-1 об открытом хищении у ФИО6 сотового телефона марки «Самсунг» по адресу АДРЕС. Прибыв по указанному адресу, совместно с НОМЕР, к ним обратилась ФИО6 и пояснила, что двое неизвестных похитили ее сотовый телефон и скрылись в неизвестном направлении. С ФИО6 также находилась ее подруга ФИО7. После чего им стало известно, что ФИО7 позвонил один из неизвестных, похитивший телефон и назначил встречу возле магазина «НОМЕР», для того чтобы вернуть телефон. В связи с чем, они совместно с ФИО6 и ФИО7 проследовали к назначенному месту. Затем поступил повторный звонок и встречу назначили на «НОМЕР», куда он и ФИО10 проследовали с ФИО6, а ФИО7 осталась у магазина «НОМЕР». Через некоторое время им сообщили, что неизвестный вернул ФИО7 телефон и скрылся. Пока они находились в магазине «НОМЕР», то в магазин зашли двое парней, ФИО6 указала на них, сообщив, что именно они похитили ее телефон. После чего данные парни были задержаны. Совместно со ст.сержантом ФИО10 им было предложено проследовать в машину. Когда ФИО12 оставил парней с ним и пошел открывать автомобиль, то один из парней сбежал, второй представился как ФИО9. Затем ФИО9, ФИО6, ФИО7 были доставлены в АДРЕС для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ФИО10, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11;
- пояснениями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО4 в судебном заседании, согласно которым в должности мастера производственного обучения в ПУ-НОМЕР она работает с 2005 года. Гагаринов С.В. является учащимся ПУ-НОМЕР группы НОМЕР. Гагаринов С.В. зарекомендовал себя за время обучения удовлетворительно. ДАТА года она была приглашена в качестве законного представителя для опознания и допроса Гагаринова С.В. в АДРЕС. По прибытию ей было сообщено, что Гагаринов С.В. подозревается в хищении имущества, а именно сотового телефона;
- заявлением ФИО6, о привлечении к уголовной ответственности Гагаринова С.В. по факту открытого хищения чужого имущества;
- протоколом изъятия сотового телефона марки ««Самсунг S 5620» у ФИО6;
- протоколами выемки и осмотра сотового телефона марки «Самсунг S 5620» у ст. ГЗ БММ РОВО ст.сержанта милиции ФИО11;
- протоколами выемки и осмотра предметов – двух копий чеков на сотовый телефон марки «Самсунг S 5620», изъятых у ФИО6;
- протоколом явки с повинной, согласно которому Гагаринов С.В. признался, что действительно ДАТА года он открыто похитил у незнакомой девушки в помещении магазина «НОМЕР» телефон «Самсунг». В содеянном раскаивается;
- показаниями несовершеннолетнего обвиняемого Гагаринова С.В., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДАТА года около 08 час. 00 мин. в магазине «НОМЕР», расположенному по адресу: АДРЕС он встретился с ранее ему не знакомыми двумя парнями, с которыми он распивал спиртное в магазине. Они стояли возле входа в магазин между двумя стеклянными дверьми. Напротив них стояли две девушки на вид около 20 лет, которые распивали пиво. Пока они стояли, то одна из девушек, позже он узнал ее фамилия ФИО6, из кармана достала сенсорный сотовый телефон, бело-красного цвета и стала кому-то звонить. В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона, чтобы затем продать и вырученные деньги потратить по своему усмотрению. В момент, когда ФИО6 разговаривала по сотовому телефону, он выхватил сотовый телефон из ее рук и направился к выходу из магазина. ФИО6 кричала ему вслед, чтобы он вернул ей телефон, что она сообщит в милицию, но он на ее слова не реагировал и направился в сторону кафе «НОМЕР» по АДРЕС. Сотовый телефон он отключил. Через 10 минут он включил телефон и стал его рассматривать. Это был телефон марки «Самсунг», сенсорный в корпусе бело-красного цвета. В этот момент на телефон позвонила девушка и попросила вернуть телефон, также она сообщила, что вызовет милицию. Девушка ему не представилась, как ее зовут ему неизвестно. Он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности, и решил вернуть телефон. После чего девушка снова перезвонила, из разговора он понял, что это была подруга ФИО6, у которой он украл телефон, и он назначил встречу возле магазина «НОМЕР». Затем он проследовал к магазину «НОМЕР» и обнаружил, что там стоит патрульный автомобиль. После чего он перезвонил девушке и сказал, чтобы они подошли к магазину «НОМЕР». Одна из девушек вместе с экипажем сотрудников милиции проследовали к магазину, а вторая девушка осталась у магазина «НОМЕР». Он подбежал к ней и отдал ей телефон, попросил не вызывать милицию. После чего он ушел. Через 15 минут он вернулся в магазин «НОМЕР». Когда он подошел, то увидел, что в магазине стояла девушка, которой он отдал телефон и ФИО6, у которой он похитил телефон. Он подошел к ним и снова попросил их не писать заявление в милицию. В этот момент подъехали сотрудники милиции и задержали его. Также в магазин зашел его знакомый ФИО9 Дмитрий, который просто проходил рядом, девушки также показали на него и сотрудники милиции тоже задержали Дмитрия. С Дмитрием он ранее обучался в ПУ НОМЕР. Когда сотрудники милиции повели их к патрульному автомобилю, то он успел убежать, а Дмитрий остался. ДАТА года он пришел в АДРЕС и сообщил, что совершил данное преступление. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.
В судебном заседании на основании приведенных доказательств установлено, что хищение имущества потерпевшей совершил подсудимый. О том, что хищение имущества было открытым, свидетельствует тот факт, что потерпевшая видела действия Гагаринова С.В., пыталась его остановить. Свидетель ФИО7 подтвердила указанные показания потерпевшей. При этом суд признает доказанным, что подсудимому было известно, что потерпевшей очевиден и понятен характер его действий.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Гагаринова С.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет. Как следует из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Гагаринов С.В., в момент совершения преступления, а также после его совершения, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и мог руководить ими, способен в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Гагаринову С.В. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, несовершеннолетний возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая, что Гагаринов С.В., ранее привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что он не может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Суд установил, что Гагаринов С.В. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, основываясь на ст. 88 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, мнения законного представителя о возможности исправления подсудимого при продолжении учебы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При этом приговор АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года в отношении Гагаринова С.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей – необходимо оставить по принадлежности; копии чеков, хранящиеся в материалах дела – необходимо хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гагаринова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДАТА года) и назначить ему по этой статье лишение свободы на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Гагаринову С.В., считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.
Обязать Гагаринова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Гагаринова С.В. – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей – оставить по принадлежности; копии чеков, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года в отношении Гагаринова С.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись ФИО0
Копия верна: судья ФИО0
Секретарь суда: