Дело НОМЕР – НОМЕР
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 12 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш Д.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Белкина Д.Е.,
подсудимого Пешина Евгения Александровича,
защитника – адвоката Опалей К.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,
при секретаре судебного заседания Дубининой В.Н., а также
потерпевшего ФИО5,
в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении:
Пешина Евгения Александровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС АДРЕС, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО6 ДАТА года рождения, военнообязанного, работающего ФИО7, зарегистрированного по адресу: АДРЕС гор. АДРЕС АДРЕС - АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС гор. АДРЕС АДРЕС АДРЕС судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут гражданин Пешин Е.А. увидел находящийся в гараже НОМЕР автокооператива «АДРЕС», расположенный по АДРЕС в АДРЕС Хабаровского края автомобиль «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕР принадлежащий гражданину ФИО5 и решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕРК НОМЕР
ДАТА года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут гражданин Пешин Е.А., в алкогольном опьянении, находясь в гараже НОМЕР автокооператива «ФИО8», расположенный по АДРЕС в АДРЕС Хабаровского края, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что ранее гражданин ФИО5 доверил ему ключи от гаража НОМЕР и ключи от автомобиля «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕР с целью прогрева данного автомобиля, умышленно, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих деяний, с целью неправомерного завладения автомобилем «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕР, ключом открыл дверцу автомобиля, сел в салон и завел двигатель автомобиля «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕР, вставив ключ в замок зажигания. Продолжая свои преступные действия Пешин Е.А., не имея законных прав на владение и управление автомобилем «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕРК НОМЕР, выехал на указанном автомобиле из гаража и управлял автомобилем «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕР НОМЕР двигаясь по улицам АДРЕС до 22 часов 05 минут ДАТА года когда на перекрестке улицы ФИО9 не справился с управлением и совершил ДТП.
После чего на автомобиле «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕР скрылся с места происшествия и поставил автомобиль «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕР в гараж НОМЕР автокооператива «ФИО10 расположенный по АДРЕС в АДРЕС.
Своими действиями Пешин Евгений Александрович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Пешин Е.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, подсудимый Пешин Е.А. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Пешиным Е.А. добровольно, после консультации со своим защитником Опалей К.В. осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Белкин Д.Е. и потерпевший ФИО5 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Пешин Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пешин Е.А. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Суд признает подсудимого Пешина Е.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого Пешина Е.А. не вызывает сомнения.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Пешина Е.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Пешин Е.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пешину Е.А. суд относит: наличие на иждивении малолетнего сына у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пешину Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Пешину Е.А., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что Пешин Е.А. в настоящее время является лицом, не имеющим судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Пешиным Е.А. относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, за совершение данного преступления предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости в отношении подсудимого Пешина Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы, нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы и ареста, но в тоже время суд считает возможным не приводить наказание в виде лишения свободы в исполнение и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как подсудимый Пешин Е.А., хотя и совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, однако не имеется отягчающих наказание обстоятельств, а имеется совокупность, смягчающих наказание, обстоятельств, подсудимый в настоящее время является лицом, не имеющим судимости, имеет постоянное место жительства и работы, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, то есть в настоящее время подсудимый Пешин Е.А. не является общественно-опасным лицом, исправление последнего возможно без направления для отбывания реального наказания в виде лишения свободы в исправительные учреждения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Пешину Е.А., то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому Пешину Е.А. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДАТА года НОМЕРФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Пешину Евгению Александровичу, считать условным, установить испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В течение испытательного срока на Пешина Евгения Александровича возложить обязанности:
регулярно, один раз в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных) согласно графику, установленному данным органом;
не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного);
Меру пресечения Пешину Евгению Александровичу до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕР который хранится у потерпевшего ФИО5, оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности; ксерокопию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «TOYOTA-CROWN» гос. НОМЕР которая хранится в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Пешиным Е.А. в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Осужденный Пешин Е.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии кассационной жалобы другого лица или копии кассационного представления, о чем следует указать в тексте кассационной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационную жалобу другого лица, кассационное представление.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливость приговора.
Председательствующий: Д.Г. Лаиш