Дело НОМЕР - НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи деятельным раскаянием по итогам предварительного слушания
г. Комсомольск-на-Амуре 13 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш Д.Г., с участием:
прокурора - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Белкина Д.Е.,
обвиняемой Протопович Надежды Ивановны,
защитника – адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,
при секретаре судебного заседания: Дубининой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Протопович Надежды Ивановны,
ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС АДРЕС Хабаровского края, русской, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, вдовы, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС – АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС АДРЕС пос. АДРЕС АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Протопович Надежда Ивановна обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение в целях сбыта, а равное незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при обстоятельствах, изложенных в обвинительной акте.
ДАТА года в ходе предварительного слушания обвиняемая Протопович Н.И. совместно с защитником Бусоргиной М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что Протопович Н.И. вину свою в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию данного преступления в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, способствовала изобличению другого лица причастного к незаконному обороту ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в ходе дознания признавала свою вину и давала правдивые показания, признает свою вину в судебном заседании, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Прокурор Белкин Д.Е. не согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении обвиняемой Протопович Н.И., поскольку Протопович Н.И. активные действия, направленные на деятельное раскаяние не совершала, добровольно не явилась с повинной.
Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Протопович Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, заявленное обвиняемой Протопович Н.И. совместно с защитником Бусоргиной М.А., выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему мнению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Протопович Н.И. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Протопович Н.И. свою вину в ходе дознания сразу признала полностью, также признала в полном объеме свою вину в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялась, о чем свидетельствует признание обвиняемой полностью своей вины в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования уголовно-наказуемого деяния, и отрицательной оценки содеянного, а также заявленное Протопович Н.И. после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении предварительного слушания. В ходе дознания Протопович Н.И. активно способствовала раскрытию преступления в совершении, которого она обвиняется, давала показания, которые указаны в обвинительном акте как доказательства подтверждающие обвинение. В своих показаниях Протопович Н.И. рассказала, у которого она приобрела спиртосодержащую жидкость, в отношении данного лица выделены материалы уголовного дела в отдельное производство. В обвинительном акте не имеется сведений о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного данным преступлением. Указанные действия подтверждают раскаяние Протопович Н.И., а также её заглаживание вреда причиненного в результате преступления. Протопович Н.И. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вследствие вышеуказанных обстоятельств, как личность Протопович Н.И. перестала быть общественно опасным.
Доводы прокурора Белкина Д.Е. о том, что Протопович Н.И. активные действия, направленные на деятельное раскаяние не совершала, добровольно не явилась с повинной, суд не может принять как основание для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку: из положений ст. 75 УК РФ следует, что деятельное раскаяние лица может иметь место и при отсутствии такого его признака, как явка с повинной, например как при обстоятельствах данного уголовного дела, в данном случае деятельное раскаяние Протопович Н.И. выражается в реальных поступках позитивного характера, а именно: полное и чистосердечное признание последней своей вины в ходе дознания и в ходе судебного заседания, отрицательной оценки обвиняемой содеянного, а также активное способствование раскрытию данного преступления, а также изобличению другого лица причастного к незаконному обороту ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Протопович Н.И., обвиняемой органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, так как имеются предусмотренные законом совокупность обстоятельств, на основании которых, суд, усматривает в действиях Протопович Н.И. наличие действительного деятельного раскаяния в совершении уголовно-наказуемого деяния, считает Протопович Н.И. лицом, не являющимся общественно опасным, поэтому, ходатайство, заявленное совместно обвиняемой Протопович Н.И. и защитником Бусоргиной М.А., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Протопович Надежды Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: две пластиковые бутылки емкостью по 0,5 литра, в которых находилась спиртосодержащая жидкость в количествах 0,15 литра и 0,11 литра с содержанием метанола и диэтилфталата, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ-4 при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить; копии двух листов с указанием цен на жидкость, изъятых из квартиры гражданки Махмудовой Н.И., которые хранятся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Меру пресечения, примененную в отношении Протопович Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.
Судья: Д.Г. Лаиш