приговор по ст. 158 ч.2 п.`в`

Дело НОМЕР Дело НОМЕР

гАДРЕС ДАТА года

АДРЕС суд АДРЕС в составе:

председательствующего ФИО0

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимой Кузнецовой Марии Викторовны,

защитника – адвоката Красноперовой В.И., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,

при секретаре Сынковой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой Марии Викторовны, родившейся ДАТА года в АДРЕС, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной в АДРЕС, проживающей в АДРЕС, ранее судимой:

- ДАТА года АДРЕС судом АДРЕС по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДАТА года АДРЕС судом АДРЕС по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ДАТА года освобождена по отбытию наказания;

- ДАТА года АДРЕС судом АДРЕС по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДАТА года АДРЕС судом АДРЕС по ст. 158 ч. 2 п. «в» условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного период с 02 часов 40 минут до 05 часов 40 минут Кузнецова М.В., находясь в АДРЕС решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецова М.В. ДАТА года в период времени с 02 часов 40 минут до 05 часов 40 минут, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО6: сотовый телефон «Siemens CF75», стоимостью 4500 руб., USB модем оператора сотовой связи ОАО «НОМЕР», стоимостью 2000 руб., серебряную цепочку, стоимостью 800 руб., кулон из камня черно-серого цвета, стоимостью 200 руб., деньги в сумме 19500 руб., УКВ-радиоприемник, стоимостью 150 руб., зонт, стоимостью 500 руб., причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 27650 руб. с похищенным имуществом Кузнецова М.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Кузнецова М.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показания суду давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Кузнецовой М.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу АДРЕС. ДАТА года около 00 часов 30 минут он находился на АДРЕС, в районе гостиницы «НОМЕР». Там он встретил ранее незнакомую ему женщину, которая представилась Мариной. Они с Мариной познакомились, и он предложил ей поехать к нему домой, пообщаться, распить спиртное. ДАТА года около 02 часов они с Мариной приехали к нему домой, все его вещи в квартире были на своих местах. Они стали распивать спиртное, разговаривать. Он выпил несколько рюмок настойки на коньяке и уснул, время при этом было около 02 часов 40 минут. Что в это время делала Марина, он не знает. ДАТА года около 08 часов он проснулся и обнаружил, что Марины в его квартире нет. Он осмотрел свою квартиру и обнаружил, что со стола на кухне пропал его сотовый телефон «Siemens CF75», корпус раскладной, серого цвета, с вставками черного цвета, который он покупал в АДРЕС в ДАТА году за 4500 рублей. Из кармана его джинсов, которые лежали на кухне, на табурете, пропали деньги в сумме 2500 рублей (1 купюра достоинством в 1000 рублей, 1 купюра достоинством в 500 рублей, 10 купюр достоинством в 100 рублей). Из сумки, которая лежала на кухне, на полу, пропали деньги в сумме 17000 рублей (17 купюр достоинством в 1000 рублей), данные деньги он снял со своей сберегательной книжки, на ремонт. На подоконнике, на кухне лежала его серебряная цепочка длиной 60см., стоимостью 800 рублей, с кулоном из черно-серого камня, стоимостью 200 рублей, зонт черного цвета, стоимостью 500 рублей, УКВ-радиоприемник, серебристого цвета, стоимостью 150 рублей, которые также пропали. Из ящика компьютерного стола, в комнате, пропал USB модем оператора сотовой связи НОМЕР, стоимостью 2000 рублей. Он предположил, что его имущество похитила Марина, так как кроме нее у него в квартире больше никого не было. Он решил разыскать Марину. ДАТА года около 17 часов он поехал на АДРЕС, и в районе гостиницы «НОМЕР» встретил Марину. Он подошел к ней и стал предъявлять претензии по поводу пропажи его имущества. Марина созналась, что это она похитила его имущество, и пообещала все вернуть. Они вдвоем с Мариной поехали к ней домой, по АДРЕС. Марина зашла к себе домой и вынесла ему его сотовый телефон «Siemens CF75». Марина сказала, что остальное имущество отдаст ему вечером. Но до настоящего момента Марина ему его имущество не вернула, и он обратился в милицию. ДАТА года его вызвали в АДРЕС в кабинет НОМЕР, для дачи объяснения, когда он зашел в кабинет НОМЕР и в кабинете увидел Марину, которую он сразу узнал по внешности. Марина представилась, и выяснилось, что ее зовут Кузнецова Мария Викторовна. В результате хищения его имущества ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27650 рублей;

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым у потерпевшего ФИО6 был изъят сотовый телефон «Siemens CF75», похищенный Кузнецовой М. В..

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым у потерпевшего ФИО6 изъята ксерокопия сберегательной книжки «НОМЕР», из которой следует, что потерпевшим ДАТА года получено 20000 рублей.

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым у подозреваемой Кузнецовой М. В. были изъяты серебряная цепочка, кулон из черно-серого камня, похищенные ею из АДРЕС.

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшим ФИО6 под НОМЕР был опознан похищенный у него кулон из камня черно-серого цвета, изъятый у подозреваемой Кузнецовой М.В.. Кулон из камня черно-серого цвета ФИО6 опознал по внешнему виду, по форме камня, по оттенку цвета.

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшим ФИО6 под НОМЕР была опознана похищенная у него серебряная цепочка, изъятая у подозреваемой Кузнецовой М.В.. Серебряную цепочку ФИО6 опознал по внешнему виду, по форме звеньев, по длине.

- протоколом явки с повинной Кузнецовой М. В., согласно которому, она, в ночь на ДАТА года находясь в квартире по АДРЕС, тайно похитила сотовый телефон «Siemens» раскладной, серо-черного цвета, деньги и иное имущество. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

- показаниями обвиняемой Кузнецовой М.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДАТА года около 00 часов 30 минут она находилась на АДРЕС, в районе гостиницы «НОМЕР». Там она встретила ранее незнакомого ей мужчину, который представился Анатолием, как позже она узнала, его зовут ФИО6. Они с ФИО6 познакомились, и он предложил ей поехать к нему домой, пообщаться, распить спиртное. По дороге домой к ФИО6 он купил бутылку настойки на коньяке. ДАТА года около 02 часов она с ФИО6 приехали к нему домой в АДРЕС, где стали распивать спиртное, разговаривать, после чего легли спать. Около 05 часов ДАТА года она проснулась, ФИО6 еще спал. Она увидела на столе, в комнате сотовый телефон «Siemens CF75», корпус раскладной, серого цвета, с вставками черного цвета и решила похитить данный сотовый телефон. Она взяла сотовый телефон и вызвала себе такси, чтобы уехать из квартиры ФИО6 После того как она вызвала такси, сотовый телефон «Siemens CF75», принадлежащий ФИО6, она держала в руках. После этого она увидела на столе, в комнате, USB модем оператора сотовой связи НОМЕР, серебряную цепочку с кулоном из черно-серого камня, она также решила похитить данное имущество. Она взяла: USB модем, серебряную цепочку с кулоном из черно-серого камня, и положила в полиэтиленовый пакет, который был у нее с собой. После этого она также похитила деньги. После этого она вышла на улицу, где ее ждал автомобиль такси, сотовый телефон ФИО6 и пакет с похищенным ею имуществом, находился у нее в руках. Она села в такси и уехала по своим делам, время при этом было около 05 часов 40 минут. Она поехала домой и оставила все похищенное ею имущество дома. ДАТА года около 15 часов она находилась на АДРЕС в районе гостиницы «НОМЕР» и встретила там ФИО6, который потребовал вернуть его имущество, она согласилась. Они с ФИО6 поехали к ней домой, и она отдала ему его сотовый телефон. Остальное имущество она ФИО6 не отдала, так как забыла про него;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемой Кузнецовой И В. в ходе, которой потерпевший ФИО6 и подозреваемая Кузнецова М.В. подтвердили свои показания.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимой.

Суд, на основании приведенных доказательств установил, что Кузнецова М.В. похитила имущество потерпевшего. Хищение было совершено в период, когда в квартире никого кроме Кузнецовой М.В. и ФИО6 не было, при этом потерпевший спал. Указанные обстоятельства установлены показаниями потерпевшего и не отрицаются подсудимой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что хищение было тайным.

Оценивая стоимость похищенного имущества, суд пришел к выводу, что причиненный ущерб является значительным для потерпевшего.

Таким образом, Кузнецова М.В. совершила преступление, предусмотренное совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Суд, учитывает, что Кузнецова М.В. явилась с повинной, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично возместила причиненный ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая степень общественной опасности подсудимой, суд учитывает материалы, характеризующие ее личность, согласно которым она по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанное обстоятельство, а также обстоятельства, свидетельствующие о раскаянии подсудимой: возвращение потерпевшему части похищенного до возбуждения уголовного дела, явка с повинной, снижает степень общественной опасности Кузнецовой М.В. и позволяет суду даже при наличии отягчающего обстоятельства прийти к выводу, что исправление Кузнецовой М.В., совершившей преступление средней тяжести, возможно без изоляции от общества.

При этом, учитывая изложенное, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДАТА года) суд полагает возможным сохранить условное осуждение Кузнецовой М.В. по приговорам АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года и от ДАТА года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ксерокопия сберегательной книжки «НОМЕР», изъятые в ходе производства обыска (выемки) ДАТА года – хранящиеся при уголовном деле – необходимо оставить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Siemens CF75», изъятый в ходе производства обыска (выемки) ДАТА года – хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – необходимо оставить по принадлежности ФИО6

- серебряная цепочка, кулон из камня черно-серого цвета, изъятый в ходе производства обыска (выемки) ДАТА года – хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – необходимо оставить по принадлежности ФИО6

Обсуждая вопрос о заявленном по делу гражданском иске, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, нанесен ФИО6 виновными действиями подсудимой. Размер исковых требований соответствует стоимости невозвращенного имущества. При этом суд учитывает полное признание иска подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Марию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецовой М.В., считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать Кузнецову М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой М.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА года и от ДАТА года в отношении Кузнецовой М.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Марии Викторовны в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба деньги в сумме 22 150 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ксерокопия сберегательной книжки «НОМЕР», изъятые в ходе производства обыска (выемки) ДАТА года – хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Siemens CF75», изъятый в ходе производства обыска (выемки) ДАТА года – хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6

- серебряная цепочка, кулон из камня черно-серого цвета, изъятый в ходе производства обыска (выемки) ДАТА года – хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись ФИО0

Копия верна: судья ФИО0

Секретарь суда: