П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Леснов Д.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Белкина Д.Е.

несовершеннолетней подсудимой – Шевченко Н.В.,

защитника-адвоката: Потаповой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя – Шевченко С.В.,

потерпевшей – Нигматулиной Т.Ю.,

при секретаре Лыковой Е.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Шевченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, в ИВС и под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.В. обвиняется в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в <адрес>, совместно с С., Ш., Б. и Нигматулиной Т.Ю. распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, когда С., Ш., Б. и Нигматулина Т.Ю. уснули, Шевченко Н.В., увидев на шее у Нигматулиной Т.Ю. золотую цепь с подвеской, решила тайно ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шевченко Н.В, находясь в тот же день и время в том же месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как все присутствующие в комнате спали, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Нигматулиной Т.Ю. – сняв с шеи спящей Нигматулиной Т.Ю. цепь стоимостью 7000 рублей, подвеску «<данные изъяты>» стоимостью 3650 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 650 руб. После этого, с похищенным имуществом Шевченко Н.В. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства по данному уголовному делу потерпевшая Нигматулина Т.Ю. заявила ходатайство, согласно которого она просит прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Н.В. в связи с примирением, так как Шевченко Н.В. принесла ей извинения, и загладила причиненный ей вред, полностью возместила ущерб. Она примирилась с Шевченко Н.В. Свое ходатайство потерпевшая подтвердила письменно.

Подсудимая Шевченко Н.В. с заявленным потерпевшим ходатайством согласна и так же желает, чтобы дело в ее отношении было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, она загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой - Шевченко С.В, ходатайство потерпевшей полностью поддержала, согласна с тем, и желает, чтобы дело в отношении ее дочери было прекращено. Защитник подсудимой так же согласен с тем, чтобы дело в отношении ее подзащитной было прекращено.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шевченко Н.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая является лицом не имеющей судимости, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, загладила причиненный потерпевшей вред. Претензий со стороны потерпевшей к подсудимой не имеется, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Подсудимая и ее защитник не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, подсудимая желает этого.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шевченко Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу ксерокопии чеков на цепь и кулон, хранящиеся при деле – хранить в деле; Чеки на цепь и кулон, хранящиеся у потерпевшей Нигматулиной Т.Ю. оставить ей для дальнейшего использования.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шевченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шевченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу ксерокопии чеков на цепь и кулон, хранящиеся при деле – хранить в деле; Чеки на цепь и кулон, хранящиеся у потерпевшей Нигматулиной Т.Ю. оставить ей для дальнейшего использования.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья: Д.А.Леснов