П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Леснов Д.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Ушаковой Е.И.,

несовершеннолетнего подсудимого – Яремчук В.В.,

защитника-адвоката: Потаповой В.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – Б.

потерпевшей – Ведерниковой Е.К.,

при секретаре Лыковой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яремчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Яремчук В.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества совершенном им при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Яремчук В.В., <данные изъяты> находясь у <адрес> в <адрес>, увидел у П. сотовый телефон «<данные изъяты> решил открыто его похитить. Реализуя задуманное, в период времени ДД.ММ.ГГГГ Яремчук В.В., находясь у <адрес>, в <адрес>, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, открыто похитил - выхватив из рук П. сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Ведерниковой Е.К., после чего скрылся с похищенным имуществом и в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Яремчук В.В. причинил собственнику похищенного им сотового телефона Ведерниковой Е.К. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства по данному уголовному делу потерпевшая Ведерникова Е.К., заявила ходатайство, согласно которого она просит прекратить уголовное дело в отношении Яремчук В.В. в связи с примирением, так как Яремчук В.В. принес ей извинения, а причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Она примирилась с Яремчук В.В. Свое ходатайство потерпевшая подтвердила письменно.

Подсудимые Яремчук В.В. с заявленным потерпевшей ходатайством согласен и так же желает, чтобы дело в его отношении было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей полностью возмещен, он загладил причиненный вред и принес свои извинения потерпевшей. Законный представитель подсудимого так же согласен с ходатайством потерпевшей и желает, чтобы уголовное дело в отношении Яремчук В.В. было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Потапова В.М., представляющая интересы подсудимого Яремчук В.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в отношении своего подзащитного на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Яремчук В.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый является лицом не имеющим судимости, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, ущерб возмещен и таким образом причиненный потерпевшей вред заглажен. Претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Подсудимый и его законный представитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, желают этого.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Яремчук В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлялся.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Яремчук В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Яремчук В.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья: Д.А. Леснов