Дело № 1-235/11

О прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 08 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ильиных Р.Н.,

подсудимого Акимова Максима Сергеевича,

защитника адвоката Ворончихиной И.А.., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Капитоновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Акимова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16ч. 00мин. до 17ч. 00мин. Акимов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<адрес>, совместно с ФИО9 и ФИО5 распивали спиртное, в то время когда ФИО9 и ФИО6 отлучились на время, Акимов М.С. увидев лежащую на стуле сумку, принадлежащую гр. ФИО7 ИГ., решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего гр. ФИО9 - указанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Акимов М.С, находясь в кафе «<адрес>, воспользовавшись тем, что- ФИО9 и ФИО6 вышли, и за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью материальной наживы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, похитил - взяв со стула возле столика чужое имущество принадлежащее ФИО9 - сумку стоимостью 700руб., в которой находились

- кошелек стоимостью 1000рублсй,

- денежные средства в сумме 120рублей.

- сотовый телефон « Sony Ericson Z5201» стоимостью 2990руб.

- 2 банковские карты банка «Далькомбанк», паспорт гр. РФ, пенсионное страховое свидетельство, профсоюзная карта на имя БулычовойЕ.Г., причинив гр. ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 4 810 руб.

С похищенным имуществом Акимов М.С. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Акимов М.С.. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Акимова М.С.., обвиняемого по п«в» ч 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей моральный и материальный вред заглажен подсудимым.

Подсудимым Акимов М.С. ходатайство потерпевшей поддержал, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ильиных Р.Н. против заявленного ходатайства не возражал, полагал, что потерпевшая вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимым, причин для его отклонения не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Акимова М.С., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – фотография, сообщение от оператора сотовой связи «Билайн» хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле, сотовый телефон« Sony Ericson Z5201», хранящийся в камере вещественных доказательств ГОМ-4, по вступлению постановления в законную силу передать собственнику ФИО7 ; паспорт гр.РФ. страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, профсоюзную карточку на имя ФИО9, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей на хранении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Акимова Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Акимова Максима Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – фотография, сообщение от оператора сотовой связи «Билайн» хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле, сотовый телефон« Sony Ericson Z5201», хранящийся в камере вещественных доказательств ГОМ-4, по вступлению постановления в законную силу передать собственнику ФИО7 ; паспорт гр.РФ. страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, профсоюзную карточку на имя ФИО9, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей на хранении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева