Дело № 1-270/11 Дело № 421612

г.Комсомольск-на-Амуре 30 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Горячева Д.В.

подсудимого Зиновьева Алексея Александровича,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Капитоновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зиновьева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Зиновьев А. А., пришел в <адрес>, где проживает ФИО2 и находясь в вышеуказанной квартире, попросил у ФИО2. дать ему на временное пользование принадлежащий ей ноутбук «DELL Studio 1555». до окончания учебы в автошколе, то есть до конца мая 2010г. ФИО2 полностью доверяя Зиновьеву А.А. добровольно передала, вверив ему во временное пользование свой ноутбук «DELL Studio 1555» и комплектующие к ноутбуку: флеш- карту « USB 4 Gb Kingston», сумку для ноутбука «Sumdex NON-913RD», мышь «А4 Tech X5-3D-5 silver USB», коврик для мыши НАМА Н-52259.

После чего Зиновьев А.А.. с вверенным ему ФИО2 вышеперечисленным имуществом, ушел из <адрес> и пришел на место своего жительства в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до конца апреля 2010г.., Зиновьев А.А., находясь по месту своего жительства в <адрес>, пользовался, вверенным ему ноутбуком и комплектующими к нему, принадлежащими ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время,, у Зиновьева А.А. возникли финансовые затруднения, вследствие чего, находясь по месту своего жительства в <адрес>, Зиновьев А.А. решил совершить хищение чужого имущества, находящегося у него в правомерном владении, путем отчуждения его третьему лицу, то есть путем растраты вверенного ему имущества, против воли ФИО2, которая не давала своего согласия на распоряжение и отчуждение переданного во временное пользование - ноутбука «DELL Studio 1555» и комплектующих к ноутбуку: флеш- карты « USB 4 Gb Kingston», сумки для ноутбука «Sumdex NON-913RD», мыши «А4 Tech X5-3D-5 silver USB», коврика для мыши НАМА Н-52259.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зиновьев А.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, похитил путем растраты, вверенное ему во временное пользование чужое имущество: ноутбук «DELL Studio 1555», стоимостью 32609 рублей, флеш- карту « USB 4 Gb. Kingston» стоимостью 415 рублей, сумку для ноутбука «Sumdex NON-913RD» стоимостью 2068 рублей, мышь «А4 Tech X5-3D-5 silver Ц5В»стоимостью 230 рублей, коврик для мыши НАМА Н-52259, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО2. взяв его из <адрес>.68/4 по <адрес> в <адрес>, и продав не установленному лицу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35422 рубля.

Подсудимый Зиновьев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Зиновьевым А.А. добровольно, после консультации со своим защитником Ткачевой Т.В., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Горячев Д.В., а так же потерпевшая ФИО2, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Зиновьев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиновьев А.А. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимого Зиновьева А.А. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого Зиновьева Алексея Александровича, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Суд признает подсудимого Зиновьева А.А. по отношению к инкриминируемого ему деяния, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого Зиновьева А.А. не вызывает сомнения.

Зиновьев А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает полное признание Зиновьевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зиновьева А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Зиновьева А.А., что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, стоит на учете у психиатра.

Преступление, совершенное Зиновьевым А.А. относится к категории средней тяжести преступлений, направленных против собственности.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности в отношении подсудимого Зиновьева А.А. назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ,. так как возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Зиновьеву А.А., то есть назначение наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.

Гражданский иск ФИО2 заявленный на сумму 35422 руб обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ..

Вещественные доказательства по делу – гарантийный талон на ноутбук «DELL Studio 1555» серийный номер 359 DWK1; копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука «DELL Studio 1555» и флеш- карты « USB 4 Gb Kingston»; копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сумки для ноутбука «Sumdex NON-913RD», мыши «А4 Tech X5-3D-5 silver USB»; коврика для мыши НАМА Н-52259., хранящиеся у потерпевшей ФИО2., по вступлению приговора в законную силу оставить у собственника. Ксерокопии гарантийного талона на ноутбук «DELL Studio 1555» серийный номер 359 DWK1; копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука «DELL Studio 1555» и флеш- карты « USB 4 Gb Kingston»; копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сумки для ноутбука «Sumdex NON-913RD», мыши «А4 Tech X5-3D-5 silver USB»; коврика для мыши НАМА Н-52259.,. находящихся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиновьева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание 1( один) год 6( шесть) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Зиновьеву А.А., считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать Зиновьева А.А., в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Зиновьеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зиновьева Алексея Александровича в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерба 35422 рубля.

Вещественные доказательства по делу – Вещественные доказательства по делу – гарантийный талон на ноутбук «DELL Studio 1555» серийный номер 359 DWK1; копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука «DELL Studio 1555» и флеш- карты « USB 4 Gb Kingston»; копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сумки для ноутбука «Sumdex NON-913RD», мыши «А4 Tech X5-3D-5 silver USB»; коврика для мыши НАМА Н-52259., хранящиеся у потерпевшей ФИО2., по вступлению приговора в законную силу оставить у собственника. Ксерокопии гарантийного талона на ноутбук «DELL Studio 1555» серийный номер 359 DWK1; копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука «DELL Studio 1555» и флеш- карты « USB 4 Gb Kingston»; копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сумки для ноутбука «Sumdex NON-913RD», мыши «А4 Tech X5-3D-5 silver USB»; коврика для мыши НАМА Н-52259.,. находящихся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Т.Ю.Усачева