Дело № 1-168/2011( 984712)

г. Комсомольск-на-Амуре 12 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи  - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора – Белкина Д.Е.,

подсудимой Курносенковой Надежды Александровны,

защитника  – адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,

потерпевшей ФИО5,   

при секретаре судебного заседания - Капитоновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курносенковой Надежды Александровны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС Хабаровского края, гражданки РФ, русской, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: АДРЕС, АДРЕС, проживающей: АДРЕС, АДРЕС 6, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Курносенкова Надежда Александровна обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        ДАТА года в период времени с 09 часов до 15 часов Курносенкова Н.А., находясь в гостях в АДРЕС АДРЕС по ул. АДРЕС в АДРЕС Хабаровского края, увидев в комнате на табурете мобильный телефон «МТС-835», принадлежащий ФИО5, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации преступного умысла, ДАТА года в период времени с 09 часов до 15 часов Курносенкова Н.А., находясь в АДРЕС АДРЕС по ул. АДРЕС в  АДРЕС Хабаровского края, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в комнате с табурета тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО5 - мобильный телефон «МТС-835», причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6.090 рублей.

После чего, с похищенным телефоном Курносенкова Н.А. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

                Подсудимая Курносенкова Н.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину признает полностью. Настоящее ходатайство заявлено подсудимой Курносенковой Н.А. добровольно, после консультации со своим защитником Ткачевой Т.В., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.         

                Представитель государственного обвинения Белкина Д.Е., а так же потерпевшая ФИО5 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.     

                Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Курносенкова Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Курносенкова Н.А. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимой Курносенкова Н.А. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимой Курносенкова Надежды Александровны как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд признает подсудимую Курносенкову Н.А. по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимой Курносенковой Н.А. не вызывает сомнения.

Курносенкова Н.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой Курносенкова Н.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у  врача нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Преступление, совершенное Курносенковой Н.А. относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости в отношении подсудимой Курносенковой Н.А. назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, не связанного с лишением свободы, поскольку имеется возможность исправления подсудимой без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой Курносенковой Н.А. судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

        Принимая во внимание данные о личности подсудимой Курносенковой Н.А. суд не находит, предусмотренных законом оснований необходимых для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.

Гражданский иск по делу, заявленный на сумму 6 090 рублей потерпевшей ФИО5 обоснован и подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ.

        Вещественные доказательства по делу: копию гарантийной карты  НОМЕР от ДАТА года, фискального чека от ДАТА года, спецификации товара ООО «ХКФ Банк» от ДАТА года, фискального чека ЗАО «Русская телефонная компания» от ДАТА года, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при деле по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курносенкову Надежду Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать Курносенкову Н.А., в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

                Меру пресечения в отношении Курносенкову Н.А.  – подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

                Вещественные доказательства по делу: копию гарантийной карты  НОМЕР от ДАТА года, фискального чека от ДАТА года, спецификации товара ООО «ХКФ Банк» от ДАТА года, фискального чека ЗАО «Русская телефонная компания» от ДАТА года, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при деле по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Взыскать с Курносенковой Надежды Александровны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС Хабаровского края в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба 6 090 рублей.

                Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

                По иным основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденная также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих её интересы.

                                                                     Судья:                                                                               Т.Ю.Усачева