Дело № 1-285/2011 Дело №450012 г. Комсомольск-на-Амуре 14 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя Белкина Д.Е., подсудимой Митиной Оксаны Александровны, защитника – адвоката Потаповой В.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей – ФИО5 при секретаре судебного заседания - Капитоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Митиной Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, не замужней, работающей в <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 ; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Митина О.А. обвиняется в кражах, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 15 час. Митина О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества из <адрес>, тайно похитила из кармана одежды своего брата ФИО6: ключи от входной двери вышеуказанной квартиры в количестве 2 шт., материальной ценности не представляют. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 18 час. Митина О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришла к <адрес>. 70/3 по \л. Ленинградской в <адрес>, где с помощью ранее похищенных ключей, открыла входную дверь квартиры, и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО5: - золотую подвеску с изображением Георгия Победоносца, стоимостью 3700 рублей, - цепочку золотую стоимостью 5460 рублей, - кольцо золотое с камнями фианитами стоимостью 2257 рублей, - кольцо золотое с камнем белого цвета стоимостью 1700 рублей, - цепочку золотую стоимостью 2000 рублей, - кулон с изображением святого стоимостью 600 рублей, - часы женские стоимостью 1000 руб.. причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 16717 рублей. С похищенным имуществом Митина О.А. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Кроме того. 24..05.2011г. в период времени с 12 час, до 18 час. Митина О.А., решила совершить кражу имущества гр. ФИО5: телевизора, находящегося в <адрес>. Достоверно зная, что в вышеуказанной квартире никого нет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час, до 18 час. Митина О.А., с целью тайного хищения чужого имущества пришла к <адрес>, где с помощью ранее похищенных ключей, открыла дверь вышеуказанной квартиры, и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в квартиру, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО5: - телевизор «Самсунг» с ПДУ и документами, стоимостью 27490 рублей, - плед стоимостью 1200 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 28690 рублей. С похищенным имуществом Митина О.А. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час, до 18 час, Митина О.А., решила совершить кражу имущества гр. ФИО5: компьютера, находящегося в <адрес>. Достоверно зная, что в вышеуказанной квартире никого нет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час, до 18 час. Митина О.А., с целью тайного хищения чужого имущества пришла к <адрес>, где с помощью ранее похищенных ключей, открыла дверь вышеуказанной квартиры, и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в квартиру, где в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитила чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее гр. ФИО5: - компьютер в сборе: системный блок «HOUSING» с клавиатурой, мышью, колонками, монитором жидкокристаллическим «BENA», стоимостью 23600 рублей. -2 наволочки стоимостью 50 руб. 1 шт. на сумму 100 руб.., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 23700 рублей. С похищенным имуществом Митина О.А. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Подсудимая Митина О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину признает полностью. Настоящее ходатайство заявлено подсудимой Митиной О.А. добровольно, после консультации со своим защитником Потаповой В.М., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Белкин Д.Е., а так же потерпевшая ФИО5, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Митина О.А., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Митина О.А. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу. Учитывая полное согласие подсудимой Митина О.А. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимой Митиной О.А. ( по хищению ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; Суд признает подсудимую Митину О.А. по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся её личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимой Митиной О.А. не вызывает сомнения. Митина О.А. подлежит наказанию за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( 3 эпизода). Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание Митиной О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Митиной О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой Митиной О.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Преступление, совершенное Митиной О.А. относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.. С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости в отношении подсудимой Митиной О.А. назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, не связанного с лишением свободы, поскольку имеется возможность исправления подсудимой без изоляции от общества. Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой Митиной О.А., её материальное положение, не находит, предусмотренных законом, оснований необходимых для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания виде ограничения свободы, в связи с чем считает целесообразным указанные дополнительные наказания не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой Митиной О.А., судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательств. Гражданского иска по делу не заявлено. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии залоговых билетов ООО»Конто» № и №, ООО»Астек» № и №; товарных чеков на золотые изделия, гарантийное обязательство ООО»ДВ компьютерс» договор купли продажи товаров в кредит от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела, оставить при деле; оригиналы товарных чеков на золотые изделия, гарантийное обязательство ООО»ДВ компьютерс» договор купли продажи товаров в кредит от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшей ФИО5 оставить у собственника. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Митину Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по хищению ДД.ММ.ГГГГ) в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Признать Митину Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( по хищению ДД.ММ.ГГГГ) в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Признать Митину Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по хищению ДД.ММ.ГГГГ) в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений назначить Митиной О.А. – 3года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок на 3 года Обязать Митину Оксану Александровну, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Митиной Оксане Александровне подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии залоговых билетов ООО»Конто» № и №, ООО»Астек» № и №; товарных чеков на золотые изделия, гарантийное обязательство ООО»ДВ компьютерс» договор купли продажи товаров в кредит от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела, оставить при деле; оригиналы товарных чеков на золотые изделия, гарантийное обязательство ООО»ДВ компьютерс» договор купли продажи товаров в кредит от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшей ФИО5 оставить у собственника. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденная также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. Судья: Т.Ю.Усачева