Дело № 1-288/11 Дело №367412

г.Комсомольск-на-Амуре 04 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рогачева И.В.

подсудимого Резванцева Сергея Анатольевича,

защитника адвоката Красноперовой В.И. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Капитоновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Резванцева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, проживающего в <адрес> – 9, ранее судимого,

1).24 07 2006 г судом <адрес> г Комсомольска-на-Амуре осужден по ст. 162 ч 3 УК РФ лишение свободы на 3 года 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно срок на 8 мес. 1д. по ст.79 УК РФ.

2).26.01.2009 г. осужден судом <адрес> по ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ лишение свободы на I год 6 мес. на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 9 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, проживающей в одной из комнат вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Резванцев С.А., убедившись, что в комнате, принадлежащей ФИО7 A.M. никого нет, в вышеуказанный период времени, с корыстной целью материальной наживы, ногой сломал замок на входной двери комнаты, и незаконно проник в комнату, принадлежащую ФИО7 A.M. в коммунальной <адрес>, откуда, умышленно, с корыстной целью материальной наживы осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7 A.M. -штора-тюль стоимостью 1 800руб., - двуспальное одеяло стоимостью 926 руб.,- два стеклянных бокала, по цене 50 рублей каждый, на общую сумму 100 руб.,- махровое полотенце стоимостью 358 руб., причинив ФИО7 A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 3184 рублей.

С похищенным имуществом Резванцев С.А. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Резванцев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Рокачев И.В., а так же потерпевшая ФИО7 как следует из заявления, согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Резванцев С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Резванцев С.А.. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимого Резванцева С.А. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого Резванцева С.А., как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления предусмотренного характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает полное признание Резванцевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Резванцева С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Резванцева С.А.., по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом потребитель гашиша, занимается общественно полезным трудом.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Резванцеву С.А., судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Суд не находит оснований для применения в отношении Резванцева С.А. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Гражданский иск не заявлен

Вещественное доказательство по уголовному делу – ксерокопии товарных чеков на полотенце, двух спальное одеяло, штору-тюль, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле; товарные чеки на полотенце, двух спальное одеяло, штору-тюль; двух спальное одеяло хранящиеся у потерпевшей ФИО7,. по вступлению приговора в законную силу, оставить у собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Резванцева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Резванцеву С.А.., считать условным, установить испытательный срок на 3 года.

Обязать Резванцева С.А., в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Резванцеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную

Вещественное доказательство по уголовному делу – ксерокопии гарантийного талона на телевизор «Океан LC 32W 2404», договора купли продажи товара № КА 3241003618 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле; гарантийный талон на телевизор «Океан LC 32W 2404», договор купли продажи товара № КА 3241003618 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшего ФИО5,. по вступлению приговора в законную силу, оставить у собственника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Т.Ю.Усачева