ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Бондаренко Вадима Владимировича,

защитника – адвоката Потаповой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Сынковой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Вадима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее-специальное, гражданина РФ, холостого, работающего МУЗ Городская больница №, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Бондаренко В.В., находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества у несовершеннолетнего ФИО5 - сотового телефона «Нокиа 2760», принадлежащего ФИО2 и находящегося в пользовании у несовершеннолетнего ФИО5 путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества. Бондаренко В.В. используя доверительные отношения, возникшие в результате знакомства с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, преследуя корыстную цель материальной наживы, попросил у несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 2760», под предлогом отправить CMC-сообщение, обещая вернуть сотовый телефон после того как ему перезвонят, заведомо зная, что сотовый телефон возвращен не будет. Несовершеннолетний ФИО5. будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений, добровольно передал Бондаренко В.В. сотовый телефон «Нокиа 2760», принадлежащий ФИО2 Бондаренко В.В. взяв у несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 2760», положил его в карман своей куртки. После чего Бондаренко В.В. делая видимость, что ожидает звонка, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил чужое имущество - сотовый телефон «Нокиа 2760» взяв его у несовершеннолетнего ФИО5 причинив значительный материальный ущерб ФИО2 в сумме 3000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Бондаренко В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором изложила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко В.В. в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что вред, причиненный ей, Бондаренко В.В. был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального или иного характера она к Бондаренко В.В. не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Бондаренко В.В. пояснил суду, что согласен с ходатайством потерпевшей, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердил, что вред, причиненный ФИО2, загладил полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого Потапова В.М. поддержала своего подзащитного, настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагает, что стороны вправе заявлять данное ходатайство, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, причин для отклонения ходатайства нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Бондаренко В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку Бондаренко В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, о чем имеется заявление потерпевшей ФИО2.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Бондаренко В.В. по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокиа 2760» – хранящиеся у ФИО2 – необходимо оставить по принадлежности у ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бондаренко Вадима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Бондаренко В.В. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокиа 2760» – хранящиеся у ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: ФИО8

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО9

Секретарь суда