Дело № 1-316/11 Дело № 420112

г.Комсомольск-на-Амуре 3 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Казакова С.Ю.

подсудимого Трушина Николая Владимировича,

защитника – адвоката Карепова М.В. предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Капитоновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трушина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»б.в» ч.2 ст.158; п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, Трушин Н.В. после совершения убийства гр. ФИО6, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО6, денежные средства находящиеся на личном банковском счету № банковской карты ФКБ ОАО»Далькомбанк» <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств принадлежащих гр. ФИО6, находящихся на личном банковском счету № банковской карты ФКБ ОАО»Далькомбанк» <адрес> Трушин Н.В., в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО6 банковскую карту ФКБ ОАО»Далькомбанк» <адрес> с личным банковским счетом №, не предоставляющей материальной ценности. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящийся на личном банковском счету № банковской карты ФКБ ОАО»Далькомбанк» <адрес> Трушин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 27 мин. до 06 час. 31 мин. имея при себе ранее похищенную банковскую карту ФКБ ОАО»Далькомбанк» <адрес>, зная Рин-код, воспользовавшись терминалом банкомата, расположенным по <адрес>, незаконно проник в хранилище( банкомат), предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО6, сняв с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 3250 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

. С похищенным имуществом Трушин Н.В. распорядился по своему усмотрению

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Трушин Н.В., после совершения убийства гр. ФИО6, находясь в неустановленном месте решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6- сотового телефона « WG 31»

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- сотового телефона, принадлежащего ФИО8, Трушин ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея свободный доступ, пришел в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6 сотовый телефон « WG 31 стоимостью 4200 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Трушин Н.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Трушин Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Трушиным Н.В. добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Казакова С.Ю., а так же представитель потерпевшего ФИО2., как следует из представленного ею заявления, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Трушин Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трушин Н.В. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимого Трушина Н.В. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого Трушина Николая Владимировича, по хищению ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершение преступления, предусмотренного п.»в.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По хищению ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, то есть в совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Суд признает подсудимого Трушина Н.В. по отношению к инкриминируемому ему деяния, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого Трушина Н.В. не вызывает сомнения.

Трушин Н.В. подлежит наказанию за совершенные преступления, предусмотренные п.»б.в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

.

Суд учитывает полное признание Трушиным Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трушина Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Трушина Н.В., что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное Трушиным Н.В. относится к категории средней тяжести преступлений, направленных против собственности.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости в отношении подсудимого Трушина Н.В. назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Подсудимый Трушин Н.В. является общественно-опасным лицом, исправление последнего не возможно без направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Учитывая невозможность исправления подсудимого Трушина Н.В. без изоляции от общества, суд приходит к выводу и о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Трушину Н.В., судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.

Суд не находит оснований для применения в отношении Трушина Н.В. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Трушина Н.В., надлежит определить колонию поселения.

Гражданский иск на сумму 7450 руб. заявленный представителем потерпевшего ФИО9 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу – выписка из лицевого счета № на имя ФИО6, флеш карта с видеозаписью камер наблюдения с терминала по <адрес> за период с 06 час.27 мин. до 06час.31 мин ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия гарантийного талона на сотовый телефон « WG 31», справка с ОАО» Вымпел Коммуникации о принадлежности абонентского номера <данные изъяты> в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трушина Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание 1( один) год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

Признать Трушина Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание 1( один) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Трушину Николаю Владимировичу определить 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания Трушину Н.В. исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, в колонию-поселение.

Обязать Трушина Н.В. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию настоящего приговора для вручения осужденному Трушину Н.В. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения их направления в колонию-поселения.

Меру пресечения Трушину Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до прибытия к месту отбытия наказания оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Трушину Н.В., что в случае уклонения от получения предписания, о направлении к месту отбытия наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию - поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по делу – выписка из лицевого счета № на имя ФИО6, флеш карта с видеозаписью камер наблюдения с терминала по <адрес> за период с 06 час.27 мин. до 06час.31 мин ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия гарантийного талона на сотовый телефон « WG 31», справка с ОАО» Вымпел Коммуникации о принадлежности абонентского номера <данные изъяты> в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

Взыскать с Трушина Николая Владимировича в возмещении причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО2 7450 рублей 00 копеек.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Т.Ю.Усачева