ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Стальмакова Дмитрия Николаевича,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Сынковой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стальмакова Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование средне-специальное, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Стальмаков Д.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес>, увидел в руках у ФИО2 сотовый телефон марки «МТС 835» с установленной в телефон картой памяти на 2гб, принадлежащие ФИО2, которые решил, открыто похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Стальмаков Д.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «МТС 835», стоимостью 4.490 рублей 00 копеек с установленной в нем картой памяти на 2гб, стоимостью 490 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая, что ФИО2 понятен преступный характер его действий, открыто похитил - взял в руки лежащий на диване сотовый телефон «МТС 835», стоимостью 4490 рублей 00 копеек с установленной в телефон картой памяти на 2гб, стоимостью 490 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, и, не реагируя на законные требования ФИО2 вернуть сотовый телефон «МТС 835» с установленной в нем картой памяти на 2гб, с похищенным скрылся, после чего сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению. В результате открытого хищения Стальмаков Д.Н. причинил собственнику ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4.980 рублей 00 копеек

Таким образом, Стальмаков Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором изложила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стальмакова Д.Н. в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что вред, причиненный ей, Стальмаковым Д.Н. был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального или иного характера она к Стальмакову Д.Н. не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Стальмаков Д.Н. пояснил суду, что согласен с ходатайством потерпевшей, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердил, что вред, причиненный ФИО2, загладил полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого Ткачева Т.В. поддержала своего подзащитного, настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагает, что стороны вправе заявлять данное ходатайство, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, причин для отклонения ходатайства нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Стальмаков Д.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку Стальмаков Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, о чем имеется заявление потерпевшей ФИО2.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Стальмакова Д.Н. по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Вещественные доказательства по делу:

- копии гарантийной карты на сотовый телефон «МТС 835» ИМЕЙ 352304030127427, товарного чека ЗАО «<данные изъяты>», договора № на кредит, сообщения на кредит товара с ООО «ХКФ Банк» на сотовый телефон «МТС 835» ИМЕЙ 352304030127427 - хранящиеся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Стальмакова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Стальмакова Д.Н. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии гарантийной карты на сотовый телефон «МТС 835» ИМЕЙ 352304030127427, товарного чека ЗАО «<данные изъяты>», договора № на кредит, сообщения на кредит товара с ООО «ХКФ Банк» на сотовый телефон «МТС 835» ИМЕЙ 352304030127427 - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: ФИО8

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО9

Секретарь суда