Дело № 1-420/11 Дело № 664312 г.Комсомольск-на-Амуре 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Усачевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя Белкин Д.Е.., подсудимого Трубникова Игоря Николаевича, защитника – адвоката Опалей К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7 при секретаре Капитоновой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трубникова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО»Дальвостоксервис Н», зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час до 05 час Трубников И.Н. с целью хищения чужого имущества, при помощи найденных им ключей, незаконно проник в <адрес> <адрес> по месту жительства ФИО7 В продолжении своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час до 05 час. Трубников И.Н. прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где находилась ФИО7 которая, увидев ранее незнакомого ей Трубникова И.Н. понимая, что действия Трубникова И Н. носят противоправный характер, потребовала от него выйти из квартиры. При этом, ФИО6 стала выталкивать Трубникова И.Н. из квартиры. Находясь в <адрес>, увидев, на шее ФИО7 золотую цепочку у Трубникова И.Н в этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ с 04 час до 05 час., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества -золотой цепочки, Трубников И.Н. 25 09 2011 г. в период с 04 час до 05 час. находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 физически слабее, и не может оказать активного сопротивления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, осознавая что, его противоправные действия понятны потерпевшей ФИО7, но игнорируя данный факт, открыто похитил- сорвав с шеи ФИО7 -золотую цепочку стоимостью 10.000 рублей, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, 25 09 2011 г. в период с 04 час до 05 час Трубников И.Н. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, с незаконным проникновением в <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО7 причинив ей материальный ущерб на сумму 10.000 руб. После чего Трубников И.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению Подсудимый Трубников И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Трубниковым И.Н. добровольно, после консультации со своим защитником Опалей К.В.., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Белкин Д.Е., а так же потерпевшая ФИО7 как следует из представленного ею заявления, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Трубников И.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трубников И.Н. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу. Учитывая полное согласие подсудимого Трубникова И.Н. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого Трубникова Игоря Николевича, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершение преступления, предусмотренного п.» В» ч. 1 ст. 161 УК РФ. Суд признает подсудимого Трубникова И.Н. по отношению к инкриминируемого ему деяния, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого Трубникова И.Н. не вызывает сомнения. Трубников И.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Трубникова И.Н., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, стоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания. Преступление, совершенное Трубниковым И.Н. относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности. С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости в отношении подсудимого Трубникова И.Н. назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, не связанного с лишением свободы, поскольку имеется возможность исправления подсудимого без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Трубникову И.Н., судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными. Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой Трубникову И.Н. не находит, предусмотренных законом оснований необходимых для назначения подсудимому в качестве дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем считает целесообразным указанное дополнительное наказание не назначать. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательств. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу – золотая цепочка хранящиеся у потерпевшей ФИО7., по вступлению приговора в законную силу оставить у собственника.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Трубникова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2( двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок на 3 года. Обязать Трубникова Игоря Николаевича, в период испытательного срока один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении Трубникова И.Н. подписка о не выезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – золотая цепочка хранящиеся у потерпевшей ФИО7., по вступлению приговора в законную силу оставить у собственника.. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. Судья: Т.Ю.Усачева