Дело № 1-474/2011 Дело № 35181212 г.Комсомольск-на-Амуре 19 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Усачевой Т.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Белкина Д.Е. подсудимого – Вертунова Виталия Викторовича защитника подсудимого – адвоката Обухова В.С.., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших – ФИО1, ФИО3, при секретаре Капитоновой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вертунова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу <адрес> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Вертунов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с двумя иными лицами, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 и ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, действуя группой лиц, совместно между собой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, не желая наступления смерти последнего, хотя должны были и могли предвидеть ее наступление, причинили ФИО7 тяжкие телесные повреждения, при этом Вертунов В.В. нанес не менее 2 ударов имеющимся при себе молотком в область головы, не менее 1 удара молотком в область живота и грудной клетки потерпевшего ФИО7, а двое иных лиц нанесли каждый не менее 1 ударов ногами в область грудной клетки потерпевшего ФИО7 В результате совместных умышленных, преступных действий Вертунова В.В. и двух иных лиц, потерпевшему ФИО7 были причинены физическая боль и телесные повреждения: полный поперечный разрыв брыжейки восходящей ободочной кишки, кровоизлияние в ткань поджелудочной железы, гемоперитонеум 3 литра. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму живота, могли образоваться незадолго до смерти, не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, состоят в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти. Ссадина левой скуловой области, ссадина левого крыла носа, полный поперечный открытый перелом тела нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области. Данные телесные повреждения составляют тупую травму головы, могли образоваться незадолго до наступления смерти, не менее чем от двух воздействий тупых твердых предметов и применительно к живым лицам в совокупности расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Полные поперечные сгибательные переломы IV, V ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полный, поперечный, сгибательный перелом VI ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии: полный, поперечный, сгибательный перелом VII ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии. Данные телесные повреждения составляют тупую травму грудной клетки, могли образоваться незадолго до наступления смерти, не менее чем от трех воздействий тупых твердых предметов и применительно к живым лицам в совокупности расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Смерть потерпевшего ФИО7 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, вследствие разрыва брыжейки восходящей оболочки кишки, составляющую тупую травму живота. Вертунов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с двумя иными лицами, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно, действуя группой лиц, совместно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причинили тяжкие телесные повреждения ФИО1, при этом Вертунов В.В. нанес не менее 3 ударов находившимся при нем молотком в область головы, не менее 1 удара в область верхних конечностей потерпевшей ФИО1, а двое иных лиц нанесли не менее 1 удара ногами в область грудной клетки, не менее 1 удара в область головы последней. В результате совместных умышленных, преступных действий Вертунова В.В. и двух иных лиц потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди в форме перелома 8 ребра справа по средней-подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса справа, данное повреждение, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом нижней челюсти по ветки справа без смещения отломков, данное повреждение, по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также значительную стойку утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Закрытый перелом верхней челюсти по типу Ле-форм 2 с удовлетворительным стоянием отломков. Раны: в лобной области (3), на переносице (1) и на лучевой поверхности области левого лучезапястного сустава (1). Данные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а также незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Подсудимый Вертунов В.В.. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии. Виновность Вертунова В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами: - пояснениями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, пояснившей, что подсудимый Вертунов В.В. ее сосед, проживающий этажом ниже, отношения с ним нормальные, конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы, узнала от супруга ФИО7, что он затопил соседа этажом ниже, была течь из шланга стиральной машины. Она несколько раз выходила на улицу вечером, смотрела свет в квартире Вертунова В.В. т.к. дома никого не было, решили вопрос решить на следующий день. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дверь ее квартиры начали сильно стучаться, создалось впечатление, что бьют молотком или каким-то металлическим предметом, потом удары прекратились, через 1 час к ним в дверь снова начали стучаться, удары были более сильными. Она сказала ФИО7, чтобы он не открывал дверь, но он открыл дверь, когда открывал дверь в руках у него ничего не было, так как он по своим физиологическим особенностям не мог ничего брать в руки, так как страдал болезнью с самого детства связанной с заболеванием сухожилий, то есть у него на руках почти не работала сгибательная и разгибательная функция, кроме того он страдал эпилепсией. Когда ФИО7 открыл дверь в квартиру ворвались трое молодых людей, один из них был Вертунов В.В., сосед с 52 квартиры, в его правой руке был молоток, с ручкой черного цвета Вертунов молча, набросился на ФИО7 и нанес ему несколько ударов молотком в область головы, от чего ФИО7 упал на пол, в это время его начали избивать ногами по голове, телу, животу, верхним и нижним конечностях, двое молодых людей пришедших с Вертуновым В.В. Она попыталась помешать им избивать ФИО7, тогда Вертунов В.В. нанес ей не менее 4 ударов молотком в область головы, при этом один из ударов пришелся ей в руку, так как она ей защищала голову. Она оказалась на кухне и не видела, что происходит в коридоре, где били ФИО7. Вертунов выходил в корридо, и находился там с парнями, она слышала звуки ударов. От ударов она упала на пол кухни, парни пришедшие с Вертуновым В.В., заходили на кухню и наносили ей удары ногами в область головы, тела, верхних и нижних конечностей. Она потеряла сознание, когда пришла в себя увидела, что муж лежит в коридоре, уложила его на диван, он хрипел. Она попыталась закрыть входную дверь, но дверь открылась, и Вертунов снова вошел в квартире и стал избивать ее кулаком в челюсть, нанес не менее 2 ударов. Она вбежала в комнату, двое парней и Вертунов пинают ФИО7, при этом они ничего не говорили, между собой не общались. Шум драки услышала соседка из <адрес> громко крикнула, что вызовет милицию. Вертунов В.В. и двое молодых людей выбежали из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которая забрала её в больницу. - показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, пояснившего, что ФИО7 его родной брат, он проживал в <адрес> совместно с ФИО1 Брат болел эпилепсией, а также у него не функционировала сгибательная и разгибательная система рук, данная болезнь у него была с детства, ранее была открыта инвалидность. По характеру был добрым, спокойным не конфликтным. От внучки узнал, что ДД.ММ.ГГГГ трое молодых людей, один из которых их сосед Вертунов В.В. ворвались в квартиру и избили ФИО7 и ФИО1, в результате чего ФИО1 с множественными телесными повреждениями была доставлена в больницу, а брат умер на месте происшествия. - показаниями свидетеля ФИО16, в судебном заседании, пояснившей, что Вертунов В.В. ее сын, в настоящее время он проживает отдельно от нее по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13час. она зашла к нему в квартиру и увидела, что соседи этажом выше затопили, позвонив сыну она решила сходить к соседям. Постучалась в дверь <адрес>, ей не открыли, она ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 01часа к ней пришел сын, она вышла к нему на улицу, у него в руках был молоток, она сказал ей, что пойдет к соседям разбираться, она забрала у него молоток и унесла его к себе домой. Вертунов был расцарапан, лицо в крови, сказал, что соседи из <адрес> накинулись на него с топором, когда он пошел к ним поговорить насчет затопления. Он сказал, что ходил к соседям один. Сын был выпивший, пошел в сторону магазина, чтобы вызвать такси. С ним никого больше не было. По характеру Вертунов В.В. вспыльчивый, но отходчивый. Обычно спокойный, уравновешенный, работает. В настоящий момент сожалеет о случившемся, раскаялся. - оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она проживает по адресу <адрес>, совместно со своим мужем ФИО8 Вертунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в <адрес>, то есть причинил телесные повреждения ФИО7 и ФИО1, в последствии ФИО7, скончался на месте происшествия, а ФИО1 была доставлена в больницу. В настоящее время Вертунов В.В. проживает отдельно от ФИО16. В возрасте 1,5 лет Вертунов В.В. пошел в детский сад, в детском саду по поведению он не отличался от остальных детей, играл и занимался в общей группе с другими детьми, в драки ни с кем не вступал. МОУ СОШ № <адрес>, окончил в 1999 году, во время обучения, а именно с 6 класса плохо начал успевать по всем программам обучения, прогуливал уроки, не учил домашние задание. Случилось это от того, что в данный период, к ФИО16, а также к Вертунову В.В. применял физическое насилие ее муж Вертунов В.А., иногда они даже убегали из дома, для того, чтобы он в состоянии алкогольного опьянения в очередной раз не применил к ним физического насилия. После окончания 9 класса Вертунов В.В. обучался в ПУ-21, которое он не закончил, в виду того, что плохо учился и не сдал сессионные экзамены. Спиртными напитками Вертунов В.В. начал сильно увлекаться в возрасте 18 лет, до этого ФИО16 не замечала его в состоянии алкогольного опьянения. - оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с младшим сержантом милиции ФИО10 находился на очередном дежурстве в составе №, около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ГОМ-4 УВД по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> посторонний стучится в дверь. Прибыв в 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный адрес, он полностью осмотрел крайний подъезд <адрес>, который находится со стороны школы. В данном подъезде следов борьбы и крови обнаружено не было, затем он постучался в <адрес>, но ему никто дверь не открыл, при этом он не помнит, чтобы на двери <адрес> были какие-нибудь повреждения. После чего они обошли с первого по четвертый этаж данного подъезда и ничего не обнаружили, доложили оперативному дежурному ГОМ-4 УВД <адрес> и уехали на другой вызов. -оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин находилась у себя дома, услышала стук в дверь <адрес>, где проживает ФИО7 Подошла к своей входной двери и через дверной глазок посмотрела, что происходит на лестничной площадке, увидела возле входной двери в <адрес> Вертунова В.В., проживающего в их доме в <адрес>, при этом он стоял лицом к двери <адрес> бил по ней молотком с черной ручкой. На что ФИО17 сказала ему, чтобы он прекратил это делать, также она попросила ей объяснить, почему он это делает. Вертунов В.В. ей пояснил, что ФИО7 затопил его квартиру. Далее ФИО17 сказала Вертунову В.В. чтобы он вызвал аварийную службу, которая отключит воду, а завтра утром всем подъездом будем решать данную проблему. Но Вертунов В.В. все равно продолжал стучать в дверь <адрес>. Также ФИО17 говорила, чтобы ФИО7 не открывал дверь Вертунову В.В. Потом ФИО17 пошла к себе в комнату, легла спать, после чего стук в дверь прекратился. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. она снова услышала какой-то шум, похожий на топот ног. Подойдя к двери, она посмотрела в дверной глазок и увидела Bepтунова, который стучался в дверь и говорил ФИО7, чтобы тот открыл дверь, при этом делал рукой жест похожий на то, как будто он кого-то предупреждает, чтобы тот присел или пригнулся. Увидев данный жест ФИО17 сказала Вертунову В.В. : «Кого ты там еще привел?». И в этот момент открылась дверь квартиры ФИО7 Сразу после этого, Вертунов В.В. и двое пришедших с ним молодых людей среднего роста, один толстый, другой худощавый и рыжеволосый ворвались в квартиру к ФИО7, после чего был слышен глухой удар об пол. Потом шум драки, который продолжался около 2 минут, и ФИО17 сложилось впечатление, как будто бьют кого-то. После чего Вертунов В.В. и двое пришедших с ним молодых человека ушли из квартиры ФИО7 Затем в <адрес> был слышен звук волочения предмета по полу. Через некоторое время по лестничному маршу с 1 на 2 этаж поднялся молодой человек, пришедший с Вертуновым В.В. к ФИО7, когда они ворвались к нему домой, данного молодого человека ФИО17 запомнила хорошо, потому что он был толще и коренастей всех остальных. Он зашел снова в квартиру к ФИО7 и вышел из нее через одну минуту. ФИО17 в ответ ему сказала: «Что Ирку добивал», на что тот натянул свой головной убор ниже и пошел вниз. у ФИО7 были проблемы с руками, он не мог брать предметы в руки, ел он даже с трудом. ДД.ММ.ГГГГ Вертунов В.В. входил в <адрес> выходил из нее, на его лице она крови не видела, об этом она говорит с уверенностью. Также она не может сказать с уверенностью, кто второй раз заходил в квартиру к ФИО7 первый. Единственно она видела заходящего молодого человека крепкого телосложения, толстого. Потом она пошла к себе в комнату и в это время в <адрес> мог зайти кто угодно. - оглашенными показаниями обвиняемого Вертунова В.В. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он приехал к себе домой, не задолго до этого ему звонила его мать Май-сак Татьяна Васильевна и сообщила, что в квартире, где он проживает потоп, то есть соседи сверху его затопили. По приезду домой, обнаружил, что на стенах кухни следы от воды и вспомнив, о чем ему говорила его мать, решил разобрать с соседями, проживающими этажом выше, при этом взял с собой молоток, чтобы постучать в металлическую дверь, а заодно и припугнуть соседей, затем поднялся на второй этаж, где начал сильно быть молотком по двери <адрес>, в это время открылась дверь из соседской квартиры с ФИО7, открыла ее женщина, которая спросила, почему он так сильно стучится, на что он ей пояснил, что стучался он из-за того, что сосед из <адрес> снова затопил его, тогда она сказала, чтобы он, обратился по данному поводу в милицию, но он сказал, что разберется самостоятельно без какой-либо помощи, после чего она закрыла свою дверь, затем открылась дверь <адрес> на пороге квартиры он увидел ФИО7, который сказал ему, по какому поводу он так поздно стучусь ему в дверь, на что он ему сказал, что его квартира затоплена, в ответ он начал выражаться в его адрес словами в форме грубой не цензурной брани, был агрессивно настроен по отношении к нему, и полез с ним драться, при этом в его руках был какой-то предмет, напоминающий «секиру». Наносил ли ФИО7 ему этим предметом удары не помнит, после этого он выбежал из данного подъезда. Далее встретил мимо проходящих двух молодых людей, кто они такие и откуда они шли он не знает, также они спросили у него почему он весь в крови, то есть руки и лицо, на что он пояснил, что это сделал сосед из квартиры этажом выше, выслушав все сказанное, они втроем поднялись к двери в <адрес>, где проживал ФИО7 Он снова начал сильно стучать рукой в дверь, ФИО7 снова ее открыл и с этой же «секирой», начал бросаться на него., при этом выражаться в его адрес словами в форме грубой не цензурной брани, на что он, увернулся от него и выбил «секиру», которая отлетела в сторону, где-то в коридоре и упала на пол. Далее он начал наносить удары молотком, который находился у него в руке по голове, телу и верхнем конечностям ФИО7, ударов молотков было не менее 3. от данных ударов он отлетел в зальную комнату, в этот момент его жена или сожительница, начала мешать ему наносить удары ФИО7, на что он ей наотмашь нанес не менее 1 удара молотком в область головы, далее он нанес не менее 2 ударов молотком в область головы, при этом она защищала свою голову руками и некоторые удары пришлись ей по рукам, потом он начал руками, кисти которых были сжаты в кулак, наносить удары в область головы данной женщины, ударов было не менее 5, от данных ударов женщина упала. Затем он снова начал наносить лежащему на полу в зальной комнате ФИО7 удары наносил руками и ногами в область головы, тела, верхних и нижних конечностей, ударов было не менее 20, при этом молоток положил рядом, для того, чтобы освободить руки. Двое молодых людей, которые пришли вместе с ним, просто находились позади него, а в тот момент, когда он наносил удары ФИО7 и его жене, они пытались остепенить, оттащить его, но у них ничего не получилось, при этом он видел, что они не применяли никого физического насилия по отношению к ФИО7 и его жене. После всего этого они втроем вышли из квартиры, где проживал ФИО7 и направились по лестничному маршу на улицу, где двое молодых людей пошли дальше по своим делам, а он в это время решил вновь пройти в квартиру к ФИО7, для того, чтобы забрать «секиру», с которой на него кидался последней, поднявшись в квартиру, он открыл дверь при помощи молотка, то есть использовал его как рычаг, так как дверь закрыта и когда он все таки проник в квартиру, то сразу взял «секиру» с которой на него кидался ФИО7 и вышел на улицу, при этом зашел к себе домой и положил молоток, которым наносил удары Бусыгину Ю.Г. и его жене, затем уже находясь на улице выкинул, «секиру» в мусорный контейнер расположенный во дворе своего дома, после чего поймал машину такси и уехал на Дземги, для того чтобы его не поймали сотрудники милиции, время было около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он последний раз заходил в квартиру то в ней было полная тишина, при этом Бусыгина Ю.Г. в коридоре квартиры не было, так же там не было и данной женщины, они находились в комнате, при этом ФИО7 без признаков жизни лежал на полу, возле дивана, а его жена на диване, он не видел, что бы она шевелилась. - протоколом следственного эксперимента, в ходе которого подозреваемый Вертунов В.В., в присутствии защитника Обухова B.C., понятых пояснил и показал, как он в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 40 мин. в <адрес> применял физическое насилие в отношении ФИО11 и ФИО1, а именно как он нанес не менее двух ударов молотком по голове и телу манекена (ФИО7), при этом Вертунов В.В. наклонился немного вправо и удары молотком наносил сверху вниз держа его в правой руке. Затем находясь лицом перед манекеном (ФИО7) держа в правой руке молоток, нанес им один удар по «секире» (макет), выбив ее из правой руки манекена (ФИО7). После чего зайдя в <адрес> находясь лицом перед манекеном (ФИО7) нанес державшим в правой руке молотком не менее 1 удара в область грудной клетки манекена (ФИО7), при этом удар он от себя вперед параллельно пола. Далее Вертунов В.В. показал на манекене (ФИО7), в каком он лежал положении в комнате, после того, как Вертунов В.В. нанес ему не менее трех ударов молотком в область головы и тела. Затем Вертунов В.В. поставив перед собой макет в качестве ФИО1 показал, как он ей нанес не менее одного удара молотков державшего в правой руке в область головы манекена (ФИО1), при этом удар он наносил снизу вверх, далее Вертунов В.В. согнул манекена (ФИО1) руки в локтевом суставе, так чтобы они прикрывали лицо и продемонстрировал, как он нанес не менее 2 ударов молоток, державшим в правой руке в область головы манекена (ФИО1) и в виду того, что руки манекена (ФИО1) прикрывали лицо, то некоторые удары пришлись в руки манекена (ФИО1), при этом удары он наносил от себя вперед параллельно пола. Далее Вертунов В.В. показал на манекена (ФИО1), в каком положении она лежала, после того как упала на пол от ударов Вертунова В.В. Далее Вертунов В.В. продемонстрировал на макете в качестве ФИО7, уложив его спиной на пол, лицом вверх и находясь с левой стороны от манекена (ФИО7) правой ногой нанес не менее 5 ударов в область грудной клетки слева манекена (ФИО7".), перед этим Вертунов В.В. показал, как он положил на пол молоток, для того, чтобы освободить руки, затем Вертунов В.В. переступив одной ногой через манекен (ФИО7 B.B.), так чтобы макет оказался у него между ног и находясь сверху, немного наклонившись вперед нанес в область головы и тела манекена (ФИО7) не менее 15 ударов руками, данные удары он наносил сверху вниз, при этом кисти, которых были сжаты в кулак. Затем Вертунов В.В. показал, как он вместе с двумя молодыми людьми вышел, закрыв дверь с внутренней стороны. Далее Вертунов В.В. продемонстрировал, как он при помощи молотка (макет), используя его в качестве рычага, вскрыл дверь, зашел в помещение и взял с пола в правую руку «секиру» (макет), при этом в левой руке у него находился молоток (макет). -протоколом осмотра места происшествия согласно которого, была осмотрена <адрес> и в комнате, на диван-кровати обнаружен труп ФИО7. Также, входе осмотра были обнаружены и изъяты: соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь с лестничной площадки, дверной ключ, обпачканный веществом бурого цвета похожим на кровь, вырез с коврика коричневого цвета, на котором имеются капли вещества бурого цвета похожего на кровь, вырез с подушки фрагмента ткани обильно обпачканный веществом бурого цвета, фрагмент двери с совмещенного сантехнического узла обпачканный брызгами вещества бурого цвета, вырез со стены (обои) в коридоре вещества бурого цвета похожего на кровь, простынь обпачканная веществом бурого цвета похожего на кровь, вырез со стены (обои) возле дивана вещества бурого цвета похожего на кровь. -протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра место происшествия <адрес>: соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь с лестничной площадки, дверной ключ, обпачканный веществом бурого цвета похожим на кровь, вырез с коврика коричневого цвета, на котором имеются капли вещества бурого цвета похожего на кровь, вырез с подушки фрагмента ткани обильно обпачканный веществом бурого цвета, фрагмент двери с совмещенного сантехнического узла обпачканный брызгами вещества бурого цвета, вырез со стены (обои) в коридоре вещества бурого цвета похожего на кровь, простынь обпачканная веществом бурого цвета похожего на кровь, вырез со стены (обои) возле дивана вещества бурого цвета похожего на кровь. -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: молоток с резиновой ручкой черного цвета, соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь с лестничной площадки, дверной ключ, обпачканный веществом бурого цвета похожим на кровь, вырез с коврика коричневого цвета, на котором имеются капли вещества бурого цвета похожего на кровь, вырез с подушки фрагмента ткани обильно обпачканный веществом бурого цвета, фрагмент двери с совмещенного сантехнического узла обпачканный брызгами вещества бурого цвета, вырез со стены (обои) в коридоре вещества бурого цвета похожего на кровь, простынь обпачканная веществом бурого цвета похожего на кровь, вырез со стены (обои) возле дивана вещества бурого цвета похожего на кровь. -протоколом выемки, согласно которого, у Вертунова В.В. был изъят молоток с резиновой ручкой черного цвета. -протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Вертунова В.В. молоток с резиновой ручкой черного цвета. -протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО1 осмотрела предъявленные для опознания 3 фотографии и заявила, что в под фотографией 1 опознает Вертунова В.В. -протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО17, которая находясь в подъезде и <адрес> пояснила и показала, как ДД.ММ.ГГГГ Вертунов В.В. стучался в дверь ФИО7 молотком два раза, через промежуток время, при этом во второй раз делал жест своей рукой похожий на то. что он кого-то предупреждает, чтобы тот присел или пригнулся. Потом пояснила, что после того, как дверь квартиры ФИО7 открылась и в нее ворвались Вертунов В.В. и двое пришедших с ним молодых человека, затем был слышен глухой удар об пол и звук драки, продолжавшийся около 2 минут, в последствии из данной квартиры вышли Вертунов В.В. и двое пришедших с ним молодых человека. Через некоторое время в <адрес> снова зашел молодой человек пришедший туда ранее с Верту-новым В.В., потом он снова вышел -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: Полный поперечный разрыв брыжейки восходящей ободочной кишки, кровоизлияние в ткань поджелудочной железы, гемоперитонеум 3 литра. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму живота, могли образоваться незадолго до смерти, не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, состоят в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти. Ссадина левой скуловой области, ссадина левого крыла носа, полный поперечный открытый перелом тела нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области. Данные телесные повреждения составляют тупую травму головы, могли образоваться незадолго до наступления смерти, не менее чем от двух воздействий тупых твердых предметов и применительно к живым лицам в совокупности расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Полные поперечные сгибательные переломы IV, V ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полный, поперечный, сгибательный перелом VI ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии: полный, поперечный, сгибательный перелом VII ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвет но периферии. Данные телесные повреждения составляют тупую травму грудной клетки, могли образоваться незадолго до наступления смерти, не менее чем от трех воздействий тупых твердых предметов и применительно к живым лицам в совокупности расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Смерть потерпевшего ФИО7 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, вследствие разрыва брыжейнки восходящей оболочки кишки, составляющую тупую травму живота. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сопоставляя локализацию, характер обнаруженных повреждений на трупе гр. ФИО7 полный поперечный разрыв брыжейки восходящей ободочной кишки, кровоизлияние в ткань поджелудочной железы, ссадина левой скуловой области, ссадина левого крыла носа, полный поперечный открытый перелом тела нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие тканы левой лобно-височной области, полные поперечные сгибательные переломы IV, V ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием, темно-красного цвета по периферии: полный, поперечный, сгибательный перелом VI ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полный, поперечный, сгибательный перелом VII ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии и обстоятельства, указанные в протоколе следственного эксперимента Вертуновым В.В., образование данных повреждений при указанных обстоятельствах возможно. -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Вертунова В.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: Линейные рубцы - в области кончика носа (1), на внутренне-боковой поверхности левой кисти на уровне малого бугра (1). Данные телесные повреждения, по медицинских критериям, как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Данные рубцы являются следствием заживления поверхностных ран, которые могли быть причинены более 4-5 недель назад к моменту освидетельствования от контакта с острым предметом или тупым предметом с ограниченной поверхностью зоны контакта и не могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО7 относительно группе - О??(I), кровь подозреваемого Вертунова В.В. относиться к группе - О?? (I). В соскобе, на ключе, вырезе ковра, вырезе подушки, обоев со стены, со стены возле дивана, на простыне, молотке, фрагменте двери обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего ФИО7, от подозреваемого Вертунова В.В. могла произойти только при наличии у него обильной наружной кровопотери. -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма груди в форме перелома 8 ребра справа по средней-подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса справа, данное повреждение, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом нижней челюсти по ветки справа без смещения отломков, данное повреждение по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также значительную стойку утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Закрытый перелом верхней челюсти по типу Ле-форм 2 с удовлетворительным стоянием отломков. Раны: в лобной области (3), на переносице (1) и на лучевой поверхности области левого лучезапястного сустава (1). Данные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а также незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма груди в форме перелома 8 ребра справа по средней-подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса справа, данное повреждение, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом нижней челюсти по ветки справа без смещения отломков, данное повреждение, по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также значительную стойку утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Закрытый перелом верхней челюсти по типу Ле-форм 2 с удовлетворительным стоянием отломков, Раны: в лобной области (3), на переносице (1) и на лучевой поверхности области левого лучезапястного сустава (1). Данные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а также незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вертунов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Вертунова В.В. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60,3 по МКБ-10), осложненное психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости (F 10,2 по МКБ-10). на что указывают данные анамнеза и обследования в психиатрической больнице: с детства по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, не терпел возражений в свой адрес, нарушал школьную дисциплину, пропускал занятия в училище, что и явилось причиной направления на стационарную военную экспертизу. При психологическом исследовании выявлена умеренно выраженная акцентуация ригидно-импульсивного типа: эмоциональная неустойчивость, черты стеничности, вспыльчивость, склонность к риску, импульсивность, ригидность, обидчивость. Кроме того, испытуемый длительного злоупотребляет алкоголем с высокой толерантностью, в виде запоев по 4-5 дней, с выраженным похмельным синдромом, тягой к спиртному. Имеющиеся у Вертунова В.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождались нарушениями его критических и прогностических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкримируемого ему деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования у Вертунова В.В.. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства. О чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающей обстановке, совершение последовательных, целенаправленных действий, адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций. В принудительном лечении он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Вертунова В.В. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого. Оценивая показания подсудимого Вертунова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает, что показания ФИО12 в качестве подозреваемого, обвиняемого отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах совершения этого преступления. В деталях согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами. Анализ материалов дела показывает, что ФИО13 сообщил следствию такие обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО7, которые нашли объективное подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО17, данных ими при производстве предварительного следствия, и в судебном заседании, в протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебных экспертиз и других доказательствах. Доводы стороны защиты в судебном заседании о том, что ФИО7 применил в отношении подсудимого Вертунова В.В. телесные повреждения, набросился на него с предметом »Секирой», опровергаются совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения, а именно показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО3 пояснявших, что ФИО7 в силу физических недостатков не мог держать в руках предмет напоминающий «секиру» и наброситься с ним на подсудимого. Суд, считает это как способ защиты избранный подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное. Несостоятельность этих доводов опровергается заключением эксперта, согласно которому у обнаруженные у Вертунова В.В. телесные повреждения на лице образовались ранее, чем было совершенно преступление инкриминируемое подсудимому Вертунову В.В. Изменение свидетелем ФИО16 показаний в судебном заседании относительно данных ею в ходе предварительного следствия, суд расценивает, как способ избранный ею с целью защиты интересов подсудимого Вертунова В.В., являющегося ей сыном. Совокупностью приведенных доказательств, установлено, что преступное деяние, направленное на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, в совершении, которого обвиняется подсудимый Вертунов В.В.. имело место и совершено подсудимым, т.к. его виновность нашла своё подтверждение, помимо, признательных показаний подсудимого Вертунова В.В.., данных им в ходе судебного следствия по уголовному делу, по обстоятельствам причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО7., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, также, в показаниях свидетелей и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, предоставленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия. Вмененный Вертунову В.В. квалифицирующий признак предварительный сговору группой лиц, подлежит исключению, поскольку стороной обвинения не предоставлено доказательств объективно подтверждающих наличие предварительного сговора между Вертуновым В.В. и двумя иными лицами на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 материалами дела данный факт так же не нашел своего подтверждения. Подсудимый Вертунов В.В. будучи неоднократно допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании не подтвердил факт предварительного сговора, пояснив, что все произошло спонтанно и ранее он не знал этих двух парней. Однако суд считает, что в действиях Вертунова В.В. имеет признак причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО17 Кроме этого, судом на основании заключения судебно-медицинского эксперта, согласующегося с исследованными доказательствами, установлено, что смерть потерпевшего ФИО7 находится в прямой причинной связи с указанными действиями подсудимого, при этом установлено, что подсудимый не желал наступления смерти потерпевшего. Суд признает подсудимого Вертунова В.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого Вертунова В.В. не вызывает сомнения При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Вертунова В.В. по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, совершенное в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории особо тяжких согласно ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Вертуновым В.В. преступления на более мягкое с учетом характера и конкретных обстоятельств дела. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Вертунова В.В.., а именно, то, что по месту жительства отрицательно, по месту бывшей работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд, признает обстоятельствами смягчающими ответственность Вертунова В.В. явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание Вертунову В.В. судом не установлено. Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость достижения целей наказания, суд приходит к выводу о не возможности исправления Вертунова В.В. без изоляции от общества. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Вертунову В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения к подсудимому ФИО12 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит. На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Вертунову В.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима. Обстоятельств, указывающих на невозможность содержания Вертунова В.В.. в условиях изоляции от общества, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, указания о наличии данных обстоятельств не содержится в материалах уголовного дела Вещественные доказательства по уголовному делу – молоток с черной резиновой ручкой, соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь с лестничной площадки, дверной ключ, обпачканный веществом бурого цвета похожим на кровь, вырез с коврика коричневого цвета, на котором имеются капли вещества бурого цвета похожего на кровь, вырез с подушки фрагмента ткани обильно обпачканной веществом бурого цвет, фрагмент двери с совмещенного сантехнического узла обпачканный брызгами вещества бypoго цвета, вырез со стены (обои) в коридоре вещества бурого цвета похожего на кровь, простынь обпачканная веществом бурого цвета похожего на кровь, вырез со стены (обои) возле дивана вещества бурого цвета похожего на кровь, хранящиеся при уголовном делу, необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Вертунова Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему по этой статье лишение свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Вертунова В.В. – изменить взять под стражу из зала суда и оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - молоток с черной резиновой ручкой, соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь с лестничной площадки, дверной ключ, обпачканный веществом бурого цвета похожим на кровь, вырез с коврика коричневого цвета, на котором имеются капли вещества бурого цвета похожего на кровь, вырез с подушки фрагмента ткани обильно обпачканной веществом бурого цвет, фрагмент двери с совмещенного сантехнического узла обпачканный брызгами вещества бypoго цвета, вырез со стены (обои) в коридоре вещества бурого цвета похожего на кровь, простынь обпачканная веществом бурого цвета похожего на кровь, вырез со стены (обои) возле дивана вещества бурого цвета похожего на кровь, хранящиеся при уголовном делу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. Судья: Т.Ю.Усачева