Ленинский районный суд "дата"

г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Козлов И.А.

с участием:

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Белкина Д.Е.,

подсудимого – Рузанова С.В.,

защитника подсудимого, адвоката Люмчикова В.А., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Хабаровского края № представившего удостоверение № и ордер № от "даты"

при секретаре Балакшиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Рузанова С.В., "дата" рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузанов С.В. имея намерение покупки (незаконного приобретения без цели последующего сбыта) наркотического средства - гашишного масла и достоверно зная о возможности совершения такой покупки у Морозова П.С., совершил следующие умышленные действия, непосредственно направленные на выполнение своего преступного намерения.

"дата" около 18.50 час. Рузанов С.В., находясь в капитальном гараже № автогаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре, передал Морозову П.С., с которым предварительно оговорил основные условия предполагаемой незаконной сделки купли-продажи, денежные средства в размере 140 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое указанное наркотическое средство. Далее, в то время как Морозов П.С. с полученными от Рузанова С.В. денежными средствами направился за наркотиком, сам Рузанов СВ. оставался в указанном капитальном гараже, ожидая возвращения Морозова П.С. для получения у него приобретённого наркотического средства.

При этом осуществить в полной мере своё преступное намерение (т.е. получить в своё незаконное владение указанное наркотическое средство Рузанов С.В. не смог по причинам, не зависящим от его воли, а именно в связи с тем, что около 19.30 час. "дата" <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре Морозов П.С. следовавший в указанный капитальный гараж с причитавшимся для передачи Рузанову С.В. наркотическим средством, был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в своё жилище, - <адрес> в гор. Комсомольске-на-Амуре. - где далее в ходе обыска у Морозова П.С., было изъято предназначавшееся для передачи Рузанову С.В. и предварительно оплаченное им наркотическое средство - гашишное масло в количестве 279.75 гр., отнесённом постановлением Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 г. к особо крупным размерам.

Органом предварительного расследования действия Рузанов С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ – поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Рузанов С.В. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании на указанном ходатайстве настаивает, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, а также государственного обвинителя, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется Рузанов С.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных его свобод».

Суд учитывает, что Рузанов С.В.совершил умышленное преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории тяжкого, которое направлено против здоровья.

Рузанов С.В. ранее не судим, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для Рузанова С.В. суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствованию раскрытия преступления и изобличение иных лиц участвовавших в совершении преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменении категории преступления на более мягкую, суд приходит к выводу о не возможности её изменения с учетом характера и обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении наказания без изоляции от общества, в виде лишения свободы, условно.

Учитывая имущественное положение Рузанова С.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая поведение Рузанова С.В. в момент совершения преступления и после его совершения, а также в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Оснований для освобождения Рузанова С.В. от наказания, суд не усматривает.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление.

Размер наказания Рузанов С.В. подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: гашишное масло в 8 шприцах изъятое при обыске у гр.Морозова, хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского МРО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рузанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рузанову С.В. наказание считать условным и установить испытательных срок на 4 года.

В течение испытательного срока на Рузанов С.В. возложить обязанности:

с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания, 1 раз в месяц (согласно установленного графика уголовно - исполнительной инспекции), являться в данный орган для контроля,

не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Рузанову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гашишное масло в 8 шприцах изъятое при обыске у гр.Морозова, хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского МРО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Рузанов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Козлов