о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре <данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Козлов И.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Казаковой С.Ю.,

потерпевшего – Гузарского А.В.,

подсудимого – Гопкало М.А.,

защитника- адвоката Фецич С.С., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края представившего удостоверение №, и ордер № от "даты"

при секретаре Балакшиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению:

Гопкало М.А., "дата" рождения, уроженца <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата", в вечернее время, гр. Гопкало М.А., находясь на проезжей части в районе <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, увидел автомобиль «Тойота-Старлет», гос. номер <данные изъяты> МК, принадлежащий Гузарскому А.В. и решил неправомерно, без цели хищения завладеть указанным автомобилем.

В период времени с 23 часов 00 минут, до 23 часов 30 минут "дата" гр. Гопкало М.А., находясь на проезжей части в районе <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля Гузарский А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может противостоять его противоправным действиям, с целью неправомерного завладения автомобилем, сел на переднее водительское сидение автомобиля «Тойота-Старлет» гос. номер <данные изъяты> МК, принадлежащего Гузарскому А.В., после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, неправомерно, без цели хищения, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля. Далее Гопкало М.А., не имея законных прав на владение и управление, управлял автомобилем «Тойота-Старлет» гос.номер <данные изъяты> МК, передвигался <данные изъяты> г.Комсомольска-на-Амуре.

Органом предварительного расследования действия Гопкало М.А., правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирения сторон, причиненный материальный ущерб ему возмещен, подсудимым принесены извинения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Гопкало М.А.. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, в содеянном, раскаялся, принес потерпевшему свои извинения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно и как личность не представляет общественной опасности.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Гопкало М.А., в связи с примирением сторон, на основании положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу хранятся у потерпевшего и подлежат передачи ему для использования по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гопкало М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гопкало М.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства- автомобиль «Тойота-Старлет» гос.номер <данные изъяты> МК, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль и ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Гузарского А.В., подлежат передаче последнему для использования по назначению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья: И.А. Козлов