о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Ленинский районный суд "дата"

г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Козлов И.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре – Белкина Д.Е.,

подсудимых (гражданских ответчиков): Гребенщикова А.В., Костюченко А.В.

Защитника – адвоката Обухова В.С.., защищающего интересы Гребенщикова А.В., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края представившего удостоверение № и ордер № от "даты";

Защитника – адвоката Ткачевой Т.В., защищающей интересы Костюченко А.В., имеющей регистрационный номер 27/825 в реестре адвокатов Хабаровского края представившей удостоверение № и ордер № от "даты";

при секретаре Балакшиной Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гребенщикова А.В., "дата" рождения, уроженца <данные изъяты> судимости не имеющего, в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Костюченко А.В., родившегося "дата" в г. <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в период с 22 часов до 24 часов, Гребенщиков А.В., находясь в гостях у Костюченко А.В. в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, с целью материальной наживы, предложил Костюченко А.В. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»: рубемаста в рулонах, с крыши д.<адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, группой лиц по предварительному сговору. На что Костюченко А.В. дал свое согласие.

После этого, "дата" в период с 00 час.15 мин., до 00 час. 35 мин., Гребенщиков А.В., и Костюченко А.В., следуя предварительной договоренности, через выход в 1-м подъезде <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, проникли на крышу указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 9 рулонов рубемаста стоимостью 570 рублей за 1 рулон, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5130 рублей.

Похищенное имущество (9 рулонов рубемаста) Гребенщиков А.В. и Костюченко А.В. в несколько приемов перенесли за здание <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где спрятали в траве, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, "дата" около 20 часов Гребенщиков А.В., находясь у 2-го подъезда д. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, с целью материальной наживы, предложил Костюченко А.В. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»: рубемаста в рулонах, с крыши <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, группой лиц по предварительному сговору. На что Костюченко А.В. дал свое согласие.

После этого, "дата", около 21 час. Гребенщиков А.В., и Костюченко А.В., следуя предварительной договоренности, через 2-й подъезд <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, совместно проникли на крышу указанного дома, откуда с целью хищения, сбросил на землю, 5 рулонов рубемаста, то есть умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»: 5-ти рулонов рубемаста стоимостью 570 рублей за 1 рулон, на общую сумму 2850 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. около 21 час. 35 мин. "дата" были задержаны с похищенным у д.<адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

От потерпевшего Бондарь А.В. поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они причиненный ущерб возместили в полном объеме, принесли свои извинения, которые он принял, тем самым загладили причиненный вред, претензий материального либо иного характера он к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые Гребенщиков А.В. И Костюченко А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по эпизоду от "даты" по ч.3 ст. 30, преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Гребенщикова А.В. и Костюченко А.В. обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемые Гребенщиков А.В. и Костюченко А.В., судимости не имеют, совершили преступления средней тяжести, полностью возместили потерпевшему причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, характеризуются удовлетворительно и как личности не представляют общественной опасности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон, на основании положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен в досудебном порядке, о чем имеется расписка, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кассовый чек, и пять рулонов рубемаста, хранящиеся у потерпевшего, подлежат оставлению у него для использования по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гребенщикова А.В., в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению Гребенщикова А.В., в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению Костюченко А.В., в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению Костюченко А.В., в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гребенщикову А.В. и Костюченко А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу Кассовый чек, и пять рулонов рубемаста, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему для использования по назначению.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Костюченко А.В. и Гребеньщиков А.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.А. Козлов