Ленинский районный суд "дата"

г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Козлов И.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Горячева Д.В.,

подсудимого – Комарова А.Д.,

защитника подсудимого, адвоката Карепова М.В., имеющего регистрационный номер 27/827, предъявившего удостоверение № и ордер № от "даты",

при секретаре Балакшиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы

уголовного дела по обвинению

Комарова А.Д., "дата" рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"дата", около 09 час, Комаров А. Д., спускаясь через крышу в свою квартиру, расположенную <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, встал на лоджию <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где увидел, что дверь лоджии, указанной квартиры открыта и обнаружив, что хозяев квартиры дома нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Дудкиной Е. М. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Комаров А. Д., "дата" в период с 09 час, до 09 час. 30 мин., через открытую дверь лоджии умышленно, с корыстной целью материальной наживы, незаконно проник в <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где воспользовавшись тем, что хозяев квартиры нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил из указанной выше квартиры, имущество, принадлежащее гр. Дудкиной Е. М.:

•DVD-плеер «ВВК», стоимостью 3700 рублей;

•цифровой фотоаппарат «Samsung ES60» в чехле, стоимостью 12000 рублей;

•сотовый телефон «Samsung», стоимостью 880 рублей;

•сотовый телефон «Vodafone», стоимостью 5000 рублей;

•сотовый телефон «Samsung» в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляет;

• сотовый телефон «LG» в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляет, причинив потерпевшей Дудкиной Е.М. значительный материальный ущерб на сумму 21580 рублей.

С похищенным имуществом Комаров А. Д. с места преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Комарова А.Д. квалифицированы по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Дудкиной Е.М.

Подсудимый Комаров А.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, а также государственного обвинителя, потерпевшую, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется Комаров А.Д. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 05.05.1998 года.

Суд учитывает, что Комаров А.Д. совершил умышленное преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории тяжкого, которое направлено против собственности. Как личность Комаров А.Д. по месту учебы (л.д.79) характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра либо у нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание для Комарова А.Д. суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что часть из похищенного имущества возвращено потерпевшей.

В судебном заседании сомнений во вменяемости Комарова А.Д. с учетом его поведения в момент совершения преступления, и после его совершения, у суда не возникло.

Оснований для освобождения Комарова А.Д. от наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условной меры наказания к лишению свободы, поскольку назначение наказания связанного с изоляцией от общества, а также другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения нецелесообразно.

При решении вопроса о назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, приходит к выводу о возможности его не назначать.

При этом суд учитывает, что размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный по делу на сумму не возвращенного имущества гражданским ответчиком (подсудимым) признан и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - хранящийся у потерпевшей подлежат оставлению у последней для использования по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Комарову А.Д. считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

В течение испытательного срока на Комарова А.Д. возложить обязанности:

с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания, 1 раз в месяц (согласно установленного графика уголовно - исполнительной инспекции), являться в данный орган для контроля,

не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Комарову А.Д.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – фотоаппарат, хранящийся у потерпевшей Дудкиной Е.М. оставить последней для использования по назначению.

Взыскать с Комарова А.Д., в пользу Дудкиной Е.М., в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 9580 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Комаров А.Д. в тот же 10-дневный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в кассационной жалобе. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Козлов