Дело № 1-69/12 Дело №104912

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г.Комсомольск-на-Амуре 16 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Казаковой С.Ю.,

подсудимого Сенина Вадима Евгеньевича,

защитника адвоката Ткачевой Т.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Капитоновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сенина Вадима Евгеньевича, 04 апреля 1993 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты> не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 час.00 мин. до 01 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сенин В.Е. находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества- четырех колесных дисков с резиной, с автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего ФИО5

С целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 час.30 мин. до 04 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сенин В.Е. на автомобиле «<данные изъяты> приехал к <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего гр. ФИО5 чужое имущество- четыре колеса, состоящих из 4-х колесных дисков, диаметром 16 дюймов и 4-х колесных шин, марки»Бриджстоун», стоимость 1 колесного диска 2000 рублей, стоимость одной колесной шины марки «Бриджстоун» 3000 рублей, скрутив указанные колеса и сложив их в автомобиль «<данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Сенин В.Е. совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник Ткачева Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сенина В.Е.. на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что подсудимый Сенин В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный потерпевшему по уголовному делу ФИО5 от противозаконного деяния, совершенного подсудимого Сенина В.Е., возмещен в полном объеме, последний на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании признавал в полном объеме свою вину, тем самым способствовал раскрытию преступления, полностью осознал общественную опасность совершенного им уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается, поэтому, не имеется препятствий для прекращения уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого Сенина В.Е., которая показав себя как лицо не представляющее общественной опасности.

Данное ходатайство защитника Ткачевой Т.В.. подсудимый Сенин В.Е. поддержал, просил суд данное ходатайство удовлетворить, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, основания и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, в содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объеме, полностью возместил материальной ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного уголовно-наказуемого деяния.

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Сенина В.Е. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку Сенин В.Е. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, при этом полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Указанные действия обвиняемым после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние Сенина В.Е. деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Сенина В.Е. по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Вещественные доказательства - ксерокопию договора купли продажи транспортного средства хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, четыре автомобильных колеса с <данные изъяты>», оригинал договора купли продажи транспортного средства – хранящиеся у потерпевшего ФИО4. - оставить по принадлежности у собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сенина Вадима Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Сенина В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – ксерокопию договора купли продажи транспортного средства хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, четыре автомобильных колеса с автомобиля «<данные изъяты>, оригинал договора купли продажи транспортного средства – хранящиеся у потерпевшего ФИО4. - оставить по принадлежности у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Т.Ю.Усачева