Дело № Дело№ 526712

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 13 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грибанов Е.П.,

подсудимого Малахова Ивана Андреевича,

защитника адвоката Ткачевой Т.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Капитоновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малахова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 час.10 мин. до 13 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Малахов И.А., находясь в помещении магазина «Светлый апельсин» по <адрес> г Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев на торговом прилавке возле кассового аппарата сотовый телефон «Samsung B 5722», решил совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО4

С целью реализации своего преступного умысла Малахов И.А., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Светлый апельсин» по <адрес> в г Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 вышла из отдела, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО4., сотовый телефон «Samsung B 5722», стоимостью 9990 рублей, причинив гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9990рублей.

Похищенным имуществом Малахов И.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Малахов И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Малахов И.А.обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ней, поскольку причиненный ей моральный и материальный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый Малахов И.А.. ходатайство потерпевшей поддержал, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. против заявленного ходатайства не возражал, полагал, что потерпевшая вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимым, причин для его отклонения не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Малахов И.А.., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гарантийный сертификат на сотовый телефон«Samsung B 5722», хранящийся у потерпевшей ФИО4, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у собственника, ксерокопию гарантийного сертификата на сотовый телефон«Samsung B 5722», хранящейся в материалах дела, хранить при деле..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малахова Ивана Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Малахова Ивана Андреевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гарантийный сертификат на сотовый телефон«Samsung B 5722», хранящийся у потерпевшей ФИО4, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у собственника, ксерокопию гарантийного сертификата на сотовый телефон«Samsung B 5722», хранящейся в материалах дела, хранить при деле..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева