ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Комсомольск-на-Амуре 07 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего Пронина А.А., с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Белкина Е.Д., подсудимого Несветаева Игоря Владимировича, защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07 декабря 2011г., потерпевшей ФИО2, при секретаре Сынковой К.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Несветаева Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование средне-специальное, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 45 минут Несветаев И.В., находясь по месту жительства своей знакомой ФИО2 в <адрес>, достоверно зная, что последняя запрещала брать принадлежащее ей имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука Asus, комплектующих к ноутбуку: колонок, кулера, мышки, принадлежащего ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Несветаев И.В. в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 нет дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил из указанной выше квартиры имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ноутбук Asus, стоимостью 19990 руб., комплектующие к ноутбуку: колонки, кулер, мышку - не представляют материальной ценности, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 19990 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Несветаев И.В., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором изложила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Несветаева И.В. в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что вред, причиненный ей Несветаевым И.В., был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального или иного характера она к Несветаеву И.В. не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Несветаев И.В. пояснил суду, что согласен с ходатайством потерпевшей, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердил, что вред, причиненный ФИО2, загладил полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Защитник подсудимого Ткачева Т.В. поддержала своего подзащитного, настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагает, что стороны вправе заявлять данное ходатайство, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, причин для отклонения ходатайства нет. Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Несветаева И.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку Несветаев И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, о чем имеется заявление потерпевшей ФИО2. Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Несветаева И.В. по указанным основаниям не противоречит законодательству. Вещественные доказательства по делу: - ноутбук Asus, гарантийный талон на ноутбук, колонки, кулер, компьютерную мышку - хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – необходимо оставить по принадлежности ФИО2, - лист бумаги с рукописным текстом, залоговый билет с ломбарда – хранящиеся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Несветаева Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Несветаева Игоря Владимировича - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - ноутбук Asus, гарантийный талон на ноутбук, колонки, кулер, компьютерную мышку - хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2, - лист бумаги с рукописным текстом, залоговый билет с ломбарда – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья: А.А.Пронин КОПИЯ ВЕРНА Судья А.А. Пронин Секретарь суда