Дело № г. (№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

<адрес> 21 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Белкина Д.Е.,

подсудимой Китаевой Надежды Рашидовны,

защитника – адвоката Потаповой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.С., а также

потерпевшего ФИО7,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Китаевой Надежды Рашидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющего на иждивении малолетних детей: сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Китаева Надежда Рашидовна обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Китаевой Н.Р. поступило заявление от потерпевшего ФИО7, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Китаевой Надежды Рашидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как Китаева Н.Р. принесла ему извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимой Китаевой Н.Р.

От подсудимой Китаевой Н.Р. также поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возмещен, она принесла свои извинения потерпевшему.

Защитник Потапова В.М., представляющая интересы подсудимой Китаевой Н.Р. поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Китаевой Н.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, Китаева Н.Р. ранее не судима, признает свою вину в полном объеме, принесла потерпевшему извинение, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Белкин Д.Е. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Китаева Н.Р. относится к категории преступлений средней тяжести, Китаева Н.Р. ранее не судима, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей. Китаева Н.Р. примирилась с потерпевшим ФИО7, извинилась перед потерпевшим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшему к Китаевой Н.Р. не имеется, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО7, которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Китаева Н.Р. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Китаевой Надежды Рашидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Китаевой Надежды Рашидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7

Меру пресечения Китаевой Надежде Рашидовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья: Д.Г. Лаиш