ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Пронина А.А.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Маракина Н.Н.,

подсудимого Безрядина Павла Юрьевича,

защитника – адвоката Потаповой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Сынковой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Безрядина Павла Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование 1 класс, гражданина РФ, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов Безрядин П.Ю., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, увидев на столе сотовый телефон, решил совершить тайное хищение чужого имущества: сотового телефона «Sony Ericsson F 100 i», принадлежащего ФИО2. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов Безрядин П.Ю., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО2 вышла из помещения кафе, путем свободного доступа, со стола, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2: сотовый телефон «Sony Ericsson F 100 i», стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Безрядин П.Ю., скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Безрядин П.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором изложила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безрядина П.Ю. в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что вред, причиненный ей Безрядиным П.Ю., был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального или иного характера она к Безрядину П.Ю. не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Безрядин П.Ю. пояснил суду, что согласен с ходатайством потерпевшей, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердил, что вред, причиненный ФИО2, загладил полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого Потапова В.М. поддержала своего подзащитного, настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагает, что стороны вправе заявлять данное ходатайство, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, причин для отклонения ходатайства нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Безрядина П.Ю. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку Безрядин П.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, о чем имеется заявление потерпевшей ФИО2.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Безрядина П.Ю. по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Вещественные доказательства по делу: разрешение на сотовый телефон, сотовый телефон – хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – необходимо оставить по принадлежности ФИО2, ответ на запрос ОАО «МТС», ОАО «Вымпел-Коммуникации», копия разрешения – хранящиеся при уголовном деле – необходимо оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Безрядина Павла Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Безрядина Павла Юрьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: разрешение на сотовый телефон, сотовый телефон – хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2, ответ на запрос ОАО «МТС», ОАО «Вымпел-Коммуникации», копия разрешения – хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: А.А.Пронин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.А. Пронин

Секретарь суда