Дело № 1-41/11
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Комсомольск-на-Амуре 11 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Ильиных Р.Н.
подсудимого Гариева Михаила Раисовича,
защитника адвоката Карепова М.В. предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,
при секретаре Капитоновой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гариева Михаила Раисовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации АДРЕС, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого
1). ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС ст. 158 ч. 2 п.«Б,В», ст. 158 ч. 2 п. «Б,В», ст. 158 ч. 2 п. «Б,В», ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения своды;
2).ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ лишение свободы на 2 года. Постановление от ДАТА г. суда АДРЕС АДРЕС, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДАТА г. и от ДАТА г. окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
3)ДАТА г. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС Хабаровского края ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДАТА г. и от ДАТА г., общий срок 1 год 4 мес. лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА г. около 20 час, Гариев М. Р., находясь возле АДРЕС, достоверно зная о том, что хозяева дома отсутствуют, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО5
С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гариев М. Р. ДАТА г. в период с 20 час, до 23 час. 30 мин., умышленно, преследуя корыстную цель материальной наживы, толкнув руками, открыл раму окна в АДРЕС, после чего, через открытое окно незаконно проник в жилое помещение.
Находясь в АДРЕС, Гариев М. Р., в тот же период времени, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет и за его действиями никто не наблюдает и зная, что все имущество за один раз не вынесет, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил из указанного выше дома чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО5:
• персональный компьютер в сборе, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной «мыши», двух акустических колонок, сетевого фильтра, общей стоимостью 20000 рублей,
• полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности,
• полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности,
Которые вынес из АДРЕС.
В продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Гариев М. Р. ДАТА г. в период с 20 час, до 23 час. 30 мин., вернулся в АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что хозяев дома нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил из указанного выше дома чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО5:
• телевизор «Авест» с ПДУ, стоимостью 18000 рублей,
• пластиковую ванну, не представляющую материальной ценности,
причинив гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей. С похищенным имуществом Гариев М. Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Гариев М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель государственного обвинения Ильиных Р.Н., а так же потерпевшая ФИО5 как следует из заявления, согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Гариев М.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гариев М.Р.. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая полное согласие подсудимого Гариева М.Р. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого Гариева М.Р., как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в преступление предусмотренное психическое состояние здоровья подсудимого Гариева М.Р. не вызывает сомнения.
Гариев М.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает полное признание Гариевым М.Р. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гариева М.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Гариева М.Р.., по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и не возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Гариеву М.Р., то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
Суд не находит оснований для применения в отношении Гариева М.Р. дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
Гражданский иск ФИО5 о взыскании 20 000 руб. с Гариева М. Р. обоснован и подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство по уголовному делу – ксерокопия гарантийного талона на монитор, хранящаяся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле; телевизор «Авест», пластиковая ванна хранящиеся у потерпевшей ФИО5,. по вступлению приговора в законную силу, оставить у собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гариева Михаила Раисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным Гариев М.Р. в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
Судья: Т.Ю.Усачева