Дело № 1-80/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Комсомольск-на-Амуре 11 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора – Ушаковой Е.И.,
подсудимого Загузова Андрея Валерьевича,
защитника – адвоката Карепова М.В. предоставившего удостоверение НОМЕР НОМЕР от ДАТА года,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре судебного заседания - Капитоновой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Загузова Андрея Валерьевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего КнААПО АТП, слесарем по ремонту автомобилей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: в АДРЕС ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Загузов Андрей Валерьевич обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДАТАг. около 20 часов, Загузов А.В., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив АДРЕС, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, то есть путем мошенничества, а именно сотового телефона «Нокиа 2700» находящегося в пользовании у несовершеннолетнего ФИО5, принадлежащего ФИО3
С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть путем мошенничества. Загузов А.В., ДАТАг. около 20 часов, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив АДРЕС, под вымышленным предлогом позвонить, попросил у несовершеннолетнего ФИО5 находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Нокиа 2700», обещая после использования вернуть телефон ФИО5 Несовершеннолетний ФИО5 будучи введенный в заблуждение и не зная об истинных преступных намерениях последнего, передал Загузову А,В., находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Нокиа 2700», предполагая, что Загузов А.В. сразу же после использования вернет ему сотовый телефон.
Загузов А.В., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив АДРЕС, 01.11. 2010г. в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель материальной наживы, обманывая потерпевшего относительно своих будущих намерений по поводу переданного имущества, и не собираясь выполнить данное несовершеннолетнему ФИО5 обещание вернуть сотовый телефон, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил - взяв у несовершеннолетнего ФИО5, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Нокиа 2700», стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 3990 рублей.
С похищенным имуществом Загузов А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Загузова А.В., обвиняемого по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный моральный и материальный вред заглажен подсудимым.
Подсудимый Загузов А.В. ходатайство потерпевшей поддерживает, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, полагает, что потерпевшая вправе заявлять такое ходатайство, причин для его отклонения нет.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование Загузова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.
Вещественное доказательство по уголовному делу – ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон »Нокиа 2700», справку с ОАО » Вымпел-коммуникации», находящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Загузова Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Загузова А.В. – подписка о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон »Нокиа 2700», справку с ОАО » Вымпел-коммуникации», находящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья : Т.Ю. Усачева