прекращено на основании ст. 25 УПК РФ - п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-69/2011 Дело №325112

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 14 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ушаковой Е.И.

подсудимого Гусева Артема Владимировича,

защитника обвиняемого – адвоката Ткачевой Т.В., предъявившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года,

потерпевшего - ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Капитоновой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гусева Артема Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, Хабаровского края, гражданина РФ., русского, холостого, имеющего среднее образование, работающего ОАО «КнААПО», военнообязанного, зарегистрированного : АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДАТАг. в период с 20час.00мин. до 22час.00мин., Гусев А.В., находясь в гостях вместе с ФИО5 у малознакомого ФИО3 в АДРЕС-на- Амуре, решил совершить хищение чужого имущества: телевизора и сотового телефона «Samsung GT- El070», принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гусев А.В., находясь в АДРЕС, и, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО3 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдают, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты АДРЕС чужое имущество, а именно: телевизор "Шарп" стоимостью 6000рублей, сотовый телефон «Samsung GT- El070» стоим. 1070рублей, принадлежащее гр.ФИО3., причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 7070рублей. Похищенным имуществом Гусев А.В. впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Гусева АВ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного против заявленного ходатайства не возражала, полагала, что потерпевший вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимым, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Гусева Артема Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гусева А..В.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung GT 1070», находящийся у потерпевшего – оставить по принадлежности потерпевшему, копию гарантийного талона, копию товарного чека на сотовый телефон «Samsung GT 1070», распечатку сотовой связи сети «Билайн», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева