Дело № 1-131/11 (238512)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Комсомольск-на-Амуре 21 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Белкин Д.Е.
подсудимого Андреева Василия Юрьевича,
защитников – адвоката Обухова В.С., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕРот ДАТА года,
потерпевшего ФИО3
при секретаре Капитоновой М.В.,
в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрев уголовное дело в отношении
Андреева Василия Юрьевича, ДАТА года рождения, уроженца пос.АДРЕС, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в АДРЕС ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТАг. в период с 20час.30мин. до 21.00 час. Андреев В.Ю., находясь в 3-ем подъезде АДРЕС Хабаровского края, увидел на площадке 4-го этажа шуруповерт « BOSCH», принадлежащий ФИО5, решил совершить его тайное хищение.
С целью реализации своего преступного умысла Андреев В.Ю., в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке 4-го этажа АДРЕС, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в АДРЕС вышеуказанного дома, и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил, чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее ФИО5 находящееся на лестничной площадке 4-го этажа АДРЕС.: шуруповерт « BOSCH», стоимостью 5257 рублей 30 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему. С похищенным имуществом, Андреев В.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Андреев В.Ю. совершил, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Кроме признания подсудимым Андреевым В.Ю вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева В.Ю в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Андреев В.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, обвиняемый раскаялся в содеянном и как личность не представляет общественной опасности.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении Андреева В.Ю. в связи с примирением сторон, на основании положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу – гарантийной карты на шуруповерт «BOSCN», шуруповерт «BOSCN» хранящийся у ФИО5., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Андреева Василия Юрьевича в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Андрееву В.Ю. подписку о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу – гарантийной карты на шуруповерт «BOSCN», шуруповерт «BOSCN» хранящийся у ФИО5., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд гор. Комсомольска на Амуре.
Судья: Т.Ю.Усачева