Дело НОМЕРАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 10 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,
с участием истца Жвакина АВ.,
представителя ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Комсомольский-на-Амуре филиал - Тихонова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жвакина А.В. к Соломенко Н.Г., Кульге А.А., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» Комсомольский-на-Амуре филиал о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов с апелляционной жалобой истца Жвакина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 21 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 38 вынесено решение по гражданскому делу по иску Жвакина А.В. к Соломенко Н.Г., Кульге А.А., ОАО «Военно-страховая компания» Комсомольский-на-Амуре филиал, которым Жвакину А.В. было оказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с указанным решением, истец Жвакин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение.
В апелляционной жалобе представитель истец Жвакин А.В. указал, что основанием для отмены решения мирового судьи и вынесения нового решения, служит то, что виновным в совершении ДТП является не он, а ответчик Соломенко Н.Г., выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании истец Жвакин А.В. пояснил, что ДАТА года около 19 часов 45 минут он на принадлежащем ему автомобиле «ТК» стал участником дорожно-транспортного происшествия. Двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. Проехав автобусную остановку, Жвакин А.В. включил указатель поворота и, намереваясь припарковаться в «кармане», на противоположной стороне дороги, начал совершать поворот налево. Никаких помех сзади он не видел. В зеркало заднего вида Жвакин А.В. видел, что в это время сзади, на расстоянии 4-5метров, с остановки начал движение маршрутный автобус. Когда Жвакин А.В. заканчивал маневр, в него врезался автомобиль «Х», двигавшийся сзади в попутном направлении на большой скорости. Удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля Жвакина А.В. Автомобиль Жвакина А.В. от удара откинуло на припаркованный автомобиль. Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия работники ГИБДД, неправильно оценив обстановку, составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Данное постановление было отменено решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2009г. Жвакин А.В. считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля «ХЦ» Соломенко Н.Г., который в нарушение требований п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью более 60 км/ч в попутном с ним направлении, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. В нарушения п. 18.3 Правил дорожного движения Соломенко Н.Г. не уступил дорогу автобусу начинающему движение от обозначенного места остановки, а также в нарушения п. 11.1 ПДД, обгоняя автобус, не убедился в безопасности совершаемого им обгона. Совершая маневр, Соломенко Н.Г. не включил указатель поворота, совершал обгон на участке дороги с ограниченной видимостью. Просит отменить решение мирового судьи, взыскать с Соломенко Н.Г., Кульга А.А., ОАО «Военно-страховая компания», причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 48819 рублей и судебные расходы в размере 1564 рубля.
Представитель истца Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы Жвакина А.В., пояснил, что Жвакин А.В. не нарушал требований п. 8.11 ПДД. Жвакин А.В., намереваясь припарковаться на противоположной стороне проезжей части, осуществлял поворот, но не разворот. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля «ХЦ» Соломенко Н.Г., который не убедился в безопасности маневра, нарушил скоростной режим. Просит отменить решение мирового судьи, исковые требования истца удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» Комсомольский-на-Амуре филиал Тихонов С.П. пояснил что автомобиль под управлением Жвакина А.В. совершил разворот, а не поворот. В постановлении об административном правонарушении видно, что при составлении протокола сотрудниками ГИБДД допущены нарушения, в результате чего по формальным обстоятельствам решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре постановление инспектора ДПС ГИБДД было отменено. Отмена постановления по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии вины Жвакина А.В. в совершении ДТП. Считает, что в действиях Жвакина А.В. усматриваются нарушения п.8.8 и п.8.11 ПДД РФ. Жвакин А.В. осуществлял разворот в районе автобусной остановки в условиях плохой видимости. Просит отказать истцу в удовлетворении апелляционной жалобы.
Ответчик Соломенко Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке путем направления судебных повесток. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 01.07.2010 года Соломенко Н.Г. значится прописанным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС. В адрес суда вернулись уведомления с отметкой о том, что Соломенко Н.Г. не проживает по указанному адресу. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Соломенко Н.Г., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Ответчик Кульга А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке путем направления судебных повесток. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 01.07.2010 года Кульга А.А. значится прописанным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, АДРЕС. В адрес суда вернулись уведомления с отметкой о том, что Кульга А.А. не проживает по указанному адресу. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Кульга А.А., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Свидетель Щ. суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с истцом. ДАТАг. он находился в машине Жвакина, сидел на заднем сидении слева. Проехав автобусную остановку в районе рынка по АДРЕС Жвакин А.В., намереваясь припарковаться в «кармане» на противоположной стороне дороги, начал совершать поворот налево. В это время с остановки начал движение маршрутный автобус. Когда автомобиль Жвакина заканчивал маневр, в него врезался автомобиль «ХЦ», двигавшийся сзади в попутном направлении.
Свидетель П., суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с истцом. ДАТАг. он находился в машине Жвакина, сидел на заднем сидении. П. дал показания, аналогичные показаниям Щ.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. около 19 часов 45 минут Жвакин А.В., управлял автомобилем «ТК», двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. В районе домов НОМЕР по АДРЕС Жвакин А.В., намереваясь припарковаться на противоположность стороне проезжей части, начал осуществлять разворот в непосредственной близости от автобусной остановки. Двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль «ХЦ» под управлением Соломенко Н.Г. врезался в заднюю левую часть автомобиля Жвакина А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями сторон, свидетелей.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г.№ 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Разворот запрещается в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м., в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Жвакин А.В. в нарушение требований п.п. 8.1, 8.11 ПДД, совершая разворот в непосредственной близости от остановки маршрутных транспортных средств, не убедился в безопасности маневра, создал помеху участникам дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Довод истца о том, что он совершал не разворот, а поворот налево, суд находит несостоятельным, поскольку припарковать транспортное средство на противоположной стороне проезжей части, возможно, лишь осуществив разворот. Кроме того, согласно материалам дела во время совершения Жвакиным А.В. разворота, с автобусной остановки начал движение маршрутный автобус, который закрывал обзор водителю Жвакину А.В. Учитывая, что автомобиль Жвакина А.В. с правым управлением, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял разворот при ограниченной видимости.
Нарушение водителем Соломенко Н.Г. скоростного режима и иных нарушений ПДД, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании не установлено.
Оснований для удовлетворения исковых требований Жвакина А.В. и его апелляционной жалобы не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при вынесении решения судом первой инстанции на основе исследованных в судебном заседании материалах дела, пояснений сторон, правильно определены юридически значимые обстоятельства, которые получили верную оценку.
Учитывая изложенное, оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи, в связи с чем, решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 21 января 2010г. по гражданскому делу по иску Жвакина А.В. к Соломенко Н.Г., Кульге А.А., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» Комсомольский-на-Амуре филиал о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: С.В.Кузьмин