О П Р Е Д Е Л Е Н И Есуда апелляционной инстанции
ДАТА год АДРЕС
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи АДРЕС суда АДРЕС Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» АДРЕС (МУП «Горводоканал») к Левиной Л.Н. Левину В.И. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов с частной жалобой ответчика Левиной Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС Хабаровского края от ДАТА года об оставлении апелляционной жалобы без движения;
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года частично удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» АДРЕС (МУП «Горводоканал») к Левиной Л.Н., Левину В.И. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов.
Ответчиком Левиной Л.Н. на указанное выше решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года апелляционная жалоба ответчика Левиной Л.Н., поданная на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года, вынесенное по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» АДРЕС (МУП «Горводоканал») к Левиной Л.Н., Левину В.И. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, оставлена без движения в связи с невыполнением ответчиком требований ст.322 ГПК РФ, т.е. не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не предоставлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих при рассмотрении дела.
Ответчик Левина Л.Н., не согласившись с данным определением, вынесенным мировым судьей, подала ДАТАг. частную жалобу, в которой просит определение отменить, т.к. она как потребитель на основании закона освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, копии апелляционной жалобы представлять не должна. Определением АДРЕС суда АДРЕС от ДАТАг. частная жалоба была принята к производству АДРЕС суда АДРЕС.
Ответчик Левина Л.Н. о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, поступившим в суд, ходатайство об отложении судебного заседания судку не предоставила, суд о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не известила. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи без участия ответчика Левиной Л.Н. подавшей частную жалобу.
Суд, изучив материалы дела, доводы, изложенные ответчиком Левиной Л.Н. в частной жалобе, приходит к следующему.
Согласно ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 323.ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Согласно положениям ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Учитывая, что ответчик Левина Л.Н. не является процессуальным лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании положений ст.333.36 НК РФ, ответчик Левина Л.Н. не выполнила требования ст.322 ГПК РФ о предоставлении копий апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих при рассмотрении гражданского дела, апелляционный суд приходит к выводу, что определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года апелляционная жалоба ответчика Левиной Л.Н., поданная на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года, вынесенное по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» АДРЕС (МУП «Горводоканал») к Левиной Л.Н., Левину В.И. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, обосновано в соответствии с требованиями ст.323 ГПК РФ оставлена без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика Левиной Л.Н., поданной на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС АДРЕС от ДАТА года, вынесенное по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» АДРЕС (МУП «Горводоканал») к Левиной Л.Н., Левину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Левиной Л.Н. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Шкатов