4 июля 2011 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – Небельской О.В.

при секретаре – Романенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы Небельской О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 31.03.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Небельская О.В. обратилась с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за кредитование частного лица ведение банковского специального счета, снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка, взыскании уплаченных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

21.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Небельской О.В. - отказано.

Не согласившись с указанным решением, Небельская О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи фактически отменить и принять новое решение об удовлетворении ее иска.

В апелляционной жалобе истец ссылается на неправильное применение мировым судьей норм материального права, в том числе на необоснованность применения судьей положений статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что действующим гражданским законодательством не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений - граждан, потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание. Исходя из положений ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» действия банка ущемляют установленные законом права потребителей. В обоснование жалобы ссылается также на ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие взыскание компенсации морального вреда, который оценивает в сумме 3000 руб. таким образом, Небельская О.В. просит удовлетворить е требования к ОАО «Восточный эксперсс банк» и взыскать в ее пользу 25450 руб. 57 коп., составляющие необоснованно переплаченную комиссию, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Небельская О.В. на апелляционной жалобы настаивает, подтвердила доводы, изложенные в ней,

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно статей 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» (далее ОАО «Восточный экспресс банк») и М** (Небельской) О.В. 18.04.2006 г. был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в сумме 47578 руб. 13 коп. с процентной ставкой кредита 16% годовых сроком возврата до 18.04.2009 г.

Согласно заявлению на получение кредита Банк вправе в безакцептном порядке списывать с БСС плату за открытие и ведение счета, расчетное и кассовое обслуживание, комиссию за ведение и открытие судного счета.

Плата за открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание, комиссия за открытие счета взимается в момент совершения соответствующей операции.

Плата за ведение БСС, комиссия за ведение ссудного счета и иные услуги, взимаемые согласно Тарифам, списываются с БСС клиента ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

При заключении договора банк довел до заёмщика Небельской (М** ) О.В. информацию об условиях предоставления кредита, а также о том, какие составляющие включаются в ежемесячный платёж, его размер и количество платежей по спорному кредитному договору.

Небельская О.В., подписав кредитный договор, тем самым согласилась с его условиями и обязалась исполнять данное соглашение.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные обстоятельства и нормы права учтены мировым судьей при вынесении решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы истца о том, что взимание банком комиссии за ведение ссудного счёта в силу требований статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является условием, ущемляющим права потребителей.

Оснований для применения к ответчику, как исполнителю услуги, ответственности, предусмотренной положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку сведения о том, что исполнителю причинен вред вследствие недостатков услуги, оказанной ОАО «Восточный экспресс банк»», в деле нет.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, и в результате принял законное решение, которое отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.03.2011 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Небельской О.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за кредитование частного лица, ведение банковского специального счета, снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, взыскании незаконно уплаченных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Небельской О.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Рослая М.Н.