г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губер А.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, ведение банковского специального счета, взыскании уплаченных сумм комиссии, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца Губер А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре было вынесено решение по гражданскому делу по иску Губер А.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, ведение банковского специального счета, взыскании уплаченных сумм комиссии, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении требований истцу отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Губер А.А. обратилась в суд апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение. В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права. Мировым судьей не учтены положения ст. 16 Закона о защите прав потребителей, согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, и п. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Истцом не оспаривается вся сделка, заявлено требование только о возврате денежных средств, полученных по ничтожным условиям договора. Просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить ее требования.

В судебное заседание истец Губер А.А. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Губер А.А.

В обоснование требований в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора истец внесла плату за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, что составило <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено начисление ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,1% от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору были исполнены. За период пользования кредитом истцом уплачено ответчику <данные изъяты> рублей в качестве платы за открытие ссудного счета, <данные изъяты> рублей – оплаты за ведение БСС, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительным условие кредитного договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» излишне уплаченные суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Суслова О.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Сусловой О.О.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил возражения на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в которых указал, что не согласен с апелляционной жалобой истца, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Губер А.А. по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Мировым судьей при рассмотрении гражданского дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ между Москвичевой (Губер) А.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой кредита 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За открытие ссудного счета банк взимает комиссию в размере 1,5% от суммы кредита, что составило <данные изъяты> рублей, а также заемщик уплачивает комиссию за ведение специального банковского счета в размере 1,1% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору были досрочно исполнены истцом в полном объеме

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора Губер А.А. добровольно приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за открытие ссудного счета и ведение специального банковского счета. Условие договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, ведение специального банковского счета соответствует принципу свободы договора.

В судебном заседании не установлено, что при заключении договора Губер А.А. была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Кроме того, в период действия кредитного договора и исполнения его условий Губер А.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако она ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не только не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее кредитным договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Отказывая истице в удовлетворении требований, мировой судья правомерно исходил из положений ст. 453 п. 4 ГК РФ, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с вышеуказанным положением закона, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, Губер А.А. не вправе требовать с Банка возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Оснований для удовлетворения исковых требований Губер А.А. и апелляционной жалобы истца не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при вынесении решения судом первой инстанции на основе исследованных в судебном заседании материалов дела, пояснений сторон, правильно определены юридически значимые обстоятельства, которые получили верную оценку.

Учитывая изложенное, оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи, в связи с чем, решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по иску Губер А.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, ведение банковского специального счета, взыскании уплаченных сумм комиссии, компенсации морального вреда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Губер А.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.В. Кузьмин