Дело №

06 июля 2011г. г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.В.,

при секретаре Шамасовой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Никулина В.М. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взимании комиссии за снятие и прием наличных денежных средств, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 04.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

ОО ОЗПП «Резонанс» обратилось в суд в интересах Никулина В.М. с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного о взимании комиссии за снятие и прием наличных денежных средств, взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору от 29.03.2009г. в размере <данные изъяты> по договору от 28.01.2011г. в размере <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 25% от присужденной суммы в пользу государства и в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» в размере 25% от присужденной суммы, ссылаясь на то, что 29 марта 2009г. в ОАО «Восточный экспресс банк» был оформлен договор на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. В нарушение ч.1 и 2 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» в договор было включено условие о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 9,8 % от суммы кредита, т.е. <данные изъяты> комиссии за зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>. Кредит полностью погашен 28.01.2011г., в соответствии с выпиской по лицевому счету было излишне уплачено <данные изъяты>. 28 января 2011г. в ОАО «Восточный экспресс банк» был оформлен договор на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. В нарушение ч.1 и 2 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» в договор было включено условие о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 4,9 % от суммы кредита, т.е. <данные изъяты>, комиссии за зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>. По состоянию на 03.03.2011г. в соответствии с выпиской по лицевому счету было излишне уплачено <данные изъяты>. Считает, что эти условия договора о взимании комиссии за снятие и прием денежных средств противоречат требованиям действующего законодательства. Добровольно возвратить эти уплаченные суммы банк отказывается.

04 апреля 2011г. мировым судьей судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Никулина В.М. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взимании комиссии за снятие и прием наличных денежных средств, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Никулина В.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Никулина В.М. указала, что заключенный договор кредитования является публичным договором. В соответствии со ст.453 ГК РФ считают неправомерными.

В судебное заседание представитель ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс» Загрудняк С.А., истец Никулин В.М. и представитель ОАО «Восточный экспресс банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ, что подтверждается расписками о получении повесток. Представитель ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс» Загрудняк С.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» указало, что факт выдачи денежных средств истцом не оспаривается. Истец и ответчик в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ заключили договор, который содержал элементы договора кредитования и элементы договора банковского счета. Согласно ст.819 ГК РФ и, соответственно, являются неотъемлемой частью банковской операции, у суда не имеется оснований для признании кредитного договора недействительным. При заключении кредитного договора истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности об оплате комиссий за организацию и сопровождение кредита. Данные условия соответствуют принципам свободы договора, при заключении договоров истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договоров и исполнения их условий истец в соответствии со ст.428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемых договоров, в том числе в судебном порядке. Однако истец ни при заключении кредитных договоров, ни в процессе их действия не только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договоров, но и согласился со всеми установленными в договорах условиями, добровольно исполнил возложенные на него договорами обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за организацию и сопровождение кредита. Согласно п.3 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом, исполнив свои обязательства по кредитным договорам, которые в установленном законом порядке изменены или расторгнуты не были, истец не вправе требовать возврата с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу п.4 ст.421 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.29, ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2009г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом Никулиным В.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 32,8% годовых. Согласно разделу Б договора предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 9,8% от суммы кредита, что составило <данные изъяты>, комиссия за прием денежных средств в размере <данные изъяты>. Кредит полностью погашен 28.01.2011г., всего было уплачено комиссий в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, 28 января 2011г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом Никулиным В.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 15 месяцев под 23 % годовых. Согласно разделу Б договора предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 4,9 % от суммы кредита, комиссия за прием наличных средств в размере <данные изъяты>. Кредит полностью погашен 22.03.2011г.

При заключении кредитных договоров банк довел до заёмщика Никулина В.М. информацию об условиях предоставления кредита, а также о том, какие составляющие включаются в ежемесячный платёж, его размер и количество платежей по спорным кредитным договорам. Никулин В.М., подписав кредитные договоры, тем самым согласился с их условиями и обязался исполнять данные соглашения.

Кредитные договоры от 29.03.2009г. и 28.01.2011г., заключенные между Никулиным В.М. и ОАО «Восточный экспресс банк» были оформлены в надлежащей письменной форме.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные обстоятельства и нормы права учтены мировым судьей при вынесении решения.

Мировой судья в соответствии со ст.453 ч.4 УК РФ правильно указал на то, что, исполнив свои обязательства по кредитным договорам, которые в установленном законом порядке изменены или расторгнуты не были, истец не вправе требовать возвращения от ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы истца Никулина В.М. и ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс» о том, что взимание банком комиссии за ведение ссудного счёта в силу требований статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является условием, ущемляющим права потребителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не имелось оснований для применения к ответчику, как исполнителю услуги, ответственности, предусмотренной положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку сведений о том, что исполнителю причинен вред вследствие недостатков услуги, оказанной ОАО «Восточный экспресс банк», в деле не имеется.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, и в результате принял законное решение, которое отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 04 апреля 2011г. об отказе в удовлетворении исковых требований Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Никулина В.М. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взимании комиссии за снятие и прием наличных денежных средств, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Никулина В.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В.Калмыкова